问法期刊
我的位置: 问法网 >李在珂律师:女游客虎园下车遇袭,动物园无需担责

李在珂律师:女游客虎园下车遇袭,动物园无需担责

发布时间:2016-07-26 16:34 文章来源: 编辑:admin

    2016年7月23日下午3点左右,北京八达岭野生动物园的东北虎园内,自驾游车道上,一辆白色小轿车在游览过程中突然停下,一名年轻女子从副驾驶位置下车绕行到驾驶位置,驾驶员打开车门,二人有对话。在此期间,前方有声音引起年轻女子注意,她抬头看了一下,不料身后突然蹿出一只老虎,老虎将该名年轻女子扑倒在地并拖走。见状,驾驶座上的年轻男子和后座的一名老年人先后赶紧下车追赶。紧接着,园内巡逻车也飞快赶过来,向被叼走女子的方向驶去。据了解,遇袭的年轻女子之后被工作人员救下,并被紧急送往医院抢救,但遗憾的是,赶去解救的老年女子被另一只老虎袭击,当场死亡。最终这起事故造成1死1伤的结果。该起案件引起了广泛的探讨,有律师认为动物园园方与游客所签订的相关“免责”条款无效,动物园对该起案件存在着不可推卸的责任。也有律师认为,园方尽到管理职责,无需承担责任。

    关于野生动物致人损害的法律责任,《中华人民共和国侵权责任法》第八十一条做出了明确的规定,动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。问法网首席律师,北京市国韬律师事务所主任李在珂律师表示,就本案来讲,可以认定北京八达岭野生动物园已尽到了管理职责,具体从以下四个方面佐证:

     ①动物园充分履行了告知和提示义务。动物园与自驾车游客签订的《自驾车入园游览车损责任协议书》明确指出:本园对游客开放的动物均属于野生动物,具有相当的野性,自驾车游览时可能会发生动物伤害车辆的现象。其中,第一条约定:猛兽区必须关好、锁好车门、车窗,禁止投喂食物、严禁下车;第三条约定:严格按照各类警示、指示标识行驶;最后约定,如因违反上述规定发生的车辆损伤和人员伤害,自驾车主自负相应的责任。即使该《协议书》部分条款涉及无效,但也足以证明动物园充分履行了告知和提示义务。

     ②动物园内随处可见明显的警示标志、指示标识。从动物园公布的监控视频来看,游览区域内随处可见“珍爱生命,禁止下车”、“网外有虎,禁止下车”等明显的警示标志、指示标识,时刻提醒游客该区域属于猛兽区,严禁下车。有去过北京八达岭野生动物园的游客表示,自驾游览区是不允许游客下车的,一路都有广播。每个园区内也都设有专门安全防护人员,提示自驾游车辆安全运行。

     ③该名年轻女子打开车门时,动物园内的巡逻车内工作人员用高音喇叭对其予以了阻止,并在其不顾劝阻下车时飞快赶来,在老虎将其拖走后,动物工作人员也立刻实施了营救,该名年轻女子之后也被工作人员救下并送往医院进行抢救。从本案发生之时,动物园工作人员也充分履行了管理、规制和救助游客的义务。

     ④由于北京八达岭野生动物园内均是野生动物,为了保持猛兽的野性,实行的是散养。这也是世界各国野生动物园普遍的做法,在本案中并无不妥。    

     同时,由于本案中该名年轻女子作为完全民事行为能力人,明知自己身处野生动物园猛兽区,应当预见会发生动物袭击人的可能,但是掉以轻心,并不顾动物园工作人员的制止,轻率下车,主观上存在重大过失。因此,对于本案也不能适用公平补偿责任条款,即:《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定,受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。

     当然,根据建设部发布的《城市动物园管理规定》第二十一条第一款的规定,动物园管理机构应当完善各项安全设施,加强安全管理,确保游人、管理人员和动物的安全。对野生动物园而言,如何保护游客的安全是一项重要的课题。虽然在本案中,北京八达岭野生动物园不应承担侵权责任,但野生动物园也不能放松警惕,应针对游客游园过程中可能出现的危险因素努力提升安全防护能力,制定相应的管理办法和规章制度,以期最大限度地保护游客和动物的人身安全。在此奉劝广大游客在野生动物园务必遵守规章制度,切莫掉以轻心,无端葬送性命。

  

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

最新文章

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP备09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有