问法期刊
我的位置: 问法网 >倒赔300偷瓜者行拘3日民警停职,问法网:你偷的不是瓜是节操

倒赔300偷瓜者行拘3日民警停职,问法网:你偷的不是瓜是节操

发布时间:2019-08-05 14:37 文章来源: 编辑:admin

一事件介绍

 

问法网获悉,近日一起偷瓜事件引发了吃瓜群众的广泛关注。“她来偷我的瓜,我还要倒赔她300元钱,我觉得这事儿不合理。”河南鹤壁市淇县的瓜农庞某的如此说道。别人来偷他的瓜,他还要倒赔别人300块,这是咋回事儿呢?这事儿得从7月29日说起。家住河南鹤壁市淇县的瓜农庞某承包了200亩地种西瓜,最近瓜熟之后常有人来偷。7月29日当天,庞某发现又有人来偷他的瓜。庞某焦急赶来之后,偷瓜群众四散逃跑,两名骑电动车的女子,因为偷的瓜比较多跑的比较慢,被庞某抓了个正着。在庞某抓她们的过程中,由于抓住他们的电动自行车失去平衡,三个人一起摔倒,造成其中一女子膝盖被刮破。原来这俩偷瓜女子是一对母女,母亲骑着电动车带着女儿偷瓜,而膝盖受伤的正是女儿。两名女子认为偷瓜本是小事儿,却遭受了身体损害,因而气愤不过,两名女子率先打电话报警。祁阳市公安局北洋派出所的民警闻讯后立马到达现场。民警到达现场调查发现,两名偷瓜的女子是祁县北杨镇枣庄村村民宋某和她的女儿耿某,他们路过此地时见没人就“摘”了八九个西瓜,价值20余元。而耿某摔倒致使双膝盖擦伤,电动车也摔坏了。显然民警也认为偷瓜是小事儿,而损坏了电动车和擦伤的膝盖,却是“大事儿”。最后在民警的调解下,唐某赔偿这两名女子300元钱。到这里本来事儿就该了了,但是此一事件经当地媒体报道之后,却引发了热议。“瓜农抓贼倒赔300元”,这事群众们十分不能理解。截止目前,警方已经对偷瓜的两名女子进行了教育训诫,而且将偷瓜女子刑拘三日,并让他们退还了之前的300元钱。当时处理该事件的民警已被停职。

 

二问法观点

 

问法网认为,涉事民警对该事件的处理确实欠妥,维护人民群众的利益应当积极作为但不是乱作为,执法不是和稀泥,公正执法才能弘扬社会正气。一方面,问法网认为,该事件确实错在偷瓜的两名女子。八九个瓜,20元钱,确实是一件可大可小的事儿。说它小,就是八九个瓜20元钱,确实不是什么大事儿,说鸡毛蒜皮也不过分。说它大,是因为偷瓜这件事背后所体现的道德观、价值观的扭曲,“苟非吾之所有虽一毫而莫取”这应该是大部分人做人的准则,也是正常的价值观。而群众对该件事比较愤怒的原因就是,这件事的处理扭曲了群众这种正常的价值观。偷瓜确实是小事,但就是在这样的小事中也是有是非观的。从广大群众对该事件的反应就可以看出,公众心中是有一杆秤的,因为公平和正义首先就是一种直观的感受。两名女子偷瓜在先,瓜农为了制止损害拦住他们,瓜农的行为本身就是一种防卫行为。防卫行为造成了对方损害,这时对方仿佛被“损害”就占了理一样,竟然“恶人先告状”率先报警,足见这对母女价值观扭曲之严重,否则他们是没有报警的底气的。关键是警察来了调查一番之后,竟然还支持了这对母女。这对母女的行为和警察的处理方式都扭曲了正常的价值观,因而群众对此感到愤怒。另一方面,问法网认为,对民警的处理确实是有法可依的,但是可能该民警心理可能会有些委屈。民众的事情没小事,这对母女报警之后,民警能够及时到达纠纷的现场处理纠纷,确实是值得肯定的。到达现场民警也秉持了积极调解纠纷、化解冲突,维护社会和谐的初衷。但是民警对事情的处理确实令人不敢恭维。这背后的思路无非就是,谁的损害严重谁就有理。而不问背后的是非对错,和当事人到底谁该接受法律和道德的谴责。这种处理方式背后体现的是“客观归罪”的落后的思想。只要查明了损害是瓜农造成的就要让瓜农承担责任,而不去考虑该“损害”是防卫的结果,不但是不应该受谴责,而且是与违法行为做斗争的,值得鼓励的行为。问法网认为,一个公正的执法,应当查明事情的原委,既能化解纠纷又能弘扬社会正气。

问法网全新手机app,法律问题想问就问

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

最新文章

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP证060794号 京备号09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有