问法期刊
我的位置: 问法网 >问法网评20年后打老师男子忏悔信,真的只是他的错吗?

问法网评20年后打老师男子忏悔信,真的只是他的错吗?

发布时间:2019-08-08 12:27 文章来源: 编辑:admin

问法网小编获悉,河南男子常仁尧20年后当街殴打初中班主任,一审获刑1年6个月。8月6日会见时,常仁尧手写了一封《忏悔信》,表示希望父亲在教师节当天效法古人,代其向当事老师及学校老师“负荆请罪”。

一、打人男子肯定有错

 20年前因为老师虐待自己,在自己的心理留下阴影。20年后,仇人见面分为眼红,愤然出手,这也足够看出20年前因为老师虐待在常仁尧留下的可怕影响。有什么仇恨能够经过二十个春秋都无法消弭,那肯定是如张扣扣般杀母的仇恨。虽然心有仇恨,但是维权还是需要在法律的框架内。在法律范围外维护自己的权利必然不会得到法律的支持也必然受到法律的严惩。

二、被打老师没有过错吗

天地君亲师。一日为师,终身为父。这些名言警句无不彰显着老师在中华传统文化中的地位。具体到父母的意识中,就是老师打你是为你好。因此,学生在学校被老师打,家长一般不会支持孩子,有时还会教育孩子一顿。那么在这种情况下,老师的惩处权其实是没有限制的。真正能够限制老师惩处权的只有他自己。

老师使用惩处权应该具有合理性、适当性和必要性。合理性要求老师使用惩处权的目的是合理的,是为了敦促孩子学习,而不是发泄心中的愤懑;适当性要求老师使用在最小限度内使用惩处权,打一次能够达到目的就不能打两次,打手心能够达到目的就不能打耳光;必要性要求老师如果可以通过其他措施达到教育的目的,如耳提面命,就不能使用惩处权。

师者,传到授业解惑也。这个老师是合格的老师吗?显然不是,他没能传播知识,而是在学生的心中埋下了仇恨的种子。如果是无心之失,那么其教学方法存在问题;如果是故意为之,那么其心可诛。

三、法律不存在过错吗

问法网律师认为,最近打耳光时间常有,因为打耳光被判一年六个月的亘古未闻。重庆草帽姐扇你一耳光,治安拘留都没有;让座慢了打你一耳光,警察局都没去。唯独打了老师几耳光就判刑一年六个月,栾川人民法院应对舆论可谓是用力过猛,让常某背了锅。

寻衅滋事罪本来就是个口袋罪,刑法学界多次呼吁要废除该罪名。打几耳光本来就无法造成轻伤,不构成故意伤害罪。法官认为社会压力大,从口袋底部掏出寻衅滋事罪,随意殴打他人,情节恶劣的,判有期徒刑一年六个月。寻衅滋事罪可以对勾不上其他犯罪的行为做个背书,把它们装进犯罪的口袋。

传统文化尊师重教本来就没有错,老师为了敦促学生学习使用惩处权也没错。但是法律应该将这种文化具体化、明确化,详询规定老师在什么情况下可以使用惩处权、怎么形式惩处权以及如何进行申诉,这些都需要法律进行明确。

四、不要一错到底

问法网律师认为,老师方法不当乱使用惩处权,孩子不知如何申诉20年后报复;法院为了应对舆论压力不得不重判。一步错,步步错。希望常仁尧能够化解心中的仇恨,法院适当给予减刑,让错误到此止步。

问法网全新手机app,法律问题想问就问

问法网全新手机app,法律问题想问就问

 

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

最新文章

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP证060794号 京备号09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有