问法期刊
我的位置: 问法网 >偷用同事手机借网贷还贷被抓,问法网评:涉嫌诈骗罪

偷用同事手机借网贷还贷被抓,问法网评:涉嫌诈骗罪

发布时间:2019-08-13 13:39 文章来源: 编辑:admin

一案情介绍

 

问法网获悉,近日刘先生收到京东白条提醒其还款,但是刘先生回忆其并未用京东白条进行借款,因而怀疑个人信息被盗到公安机关报案。公安机关经过侦查发现,该笔贷款是通过刘先生的手机所贷的款,因为要通过手机验证码等方式才能取得该笔贷款,因而警方怀疑是刘先生的手机被盗用之后利用他自己的手机进行的贷款,因而熟人作案的可能性比较大。警方在刘先生的周围展开侦查,发现其同住的舍友谢某作案的可能性比较大。后经调查谢某向警方供述,确实是他偷拿了刘先生的手机之后,通过京东白条借的款。原来谢某与刘先生是多年的同事,两人长期合租住房,互相知道手机的密码,因而有了作案的可乘之机。谢某因为近来工资花光了,而且网贷的压力比较大,无法按时还款,因而动了歪心思。谢某盗用了刘先生的手机之后,通过他的手机贷了款之后将款项转到自己的账户中,用于还网贷。

 

二问法观点

 

问法网认为,谢某偷用他人手机贷款的行为可能涉嫌盗窃罪以及诈骗罪。首先就盗窃罪来看,谢某盗用他人手机使用他人手机验证码等到京东白条进行贷款的行为,从民事上来看,属于一个无权代理的行为,因而如果刘先生不追认的,该笔贷款相关的合同不发生效力,在刘先生与京东白条之间产生不当得利归还的义务。而谢某贷得款项之后,将该笔款项转到自己的账户之内,这已经涉嫌盗窃。客观上谢某将他人账户中的钱款转移到自己账户中的行为是一个盗窃罪的实行行为,其主观上具有非法占有的目的,因而其构成盗窃罪,应当按照盗窃罪定罪处罚。其次,就诈骗罪来看,定诈骗罪的关键是该笔贷款的审核是机器自动审核的还是通过人工审核,如果是机器审核的话,一般来说机器不能够产生错误的认识,因而不符合诈骗罪的行为模式,不能定诈骗罪。但是如果是人工处理的话,通过使人工客服产生错误认识,进而使其处分财产,谢某因而将取得该笔财物,他的行为属于诈骗罪的实行行为。因为从客观上来看,其通过刘先生的手机与客服进行对话,使客服产生错误认识,以为是刘先生用自己的手机进行的贷款,客服产生错误认识之后放款,这一行为在客观上来说是一个诈骗行为。而且其主观上具有非法占有的目的。而后续他将钱款转移到自己账户的行为被诈骗罪的主行为而吸收,因而只定一个诈骗罪即可。问法网认为在本案中刘先生虽然是受害人,但其也有可受谴责的地方。刘先生应该受谴责的是他太不重视个人信息的保密工作。随着时代的发展,手机渐渐成为人们生活中最重要的物品之一,一个人的手机中往往包含了个人信息的丰富内容,如果将自己的手机密码暴露给他人,无异于将自己所有的隐私暴露给他人。因而问法网提醒大家,手机密码等一定不要随意告诉他人,防止自己个人信息泄露造成财产损失等。

问法网全新手机app,法律问题想问就问

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP证060794号 京备号09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有