问法期刊
我的位置: 问法网 >问法网评村民围殴偷狗贼致死,见义勇为不一定是正当防卫!

问法网评村民围殴偷狗贼致死,见义勇为不一定是正当防卫!

发布时间:2019-08-16 14:51 文章来源: 编辑:admin

问法网小编获悉,2017年10月3日,湖南怀化,偷狗贼黄杰被村民抓住。村民并未报警,而是对黄杰实施了殴打,黄杰在送医途中确认死亡。近日,法院在判决中认定了村民见义勇为的行为,但其后续行为侵害了其人身权利,有 8 人因故意伤害获缓刑,另有1人被判处有期徒刑 6 年。

问法网律师认为,见义勇为是非法律术语,见义勇为不一定就是正当防卫。见义勇为是否构成正当防卫需要根据正当防卫的构成要件来判断。在该案中,9人已经将黄杰抓住,防卫时间已经结束,9人应该立即报警。随后殴打黄杰的行为已经不是正当防卫,而是出于对偷狗贼的愤懑进而动用私刑。

法院在这次判决中既做到了罪责刑相适应,也很好的保护人民群众见义勇为的积极性。首先,定性正确。判处9人故意伤害罪定性准确。故意伤害罪和故意杀人罪都可能造成受害人死亡,当受害人死亡时如何认定犯罪人地罪名?在理论上来说,故意伤害罪和故意杀人罪的区别在于主观上上追求杀人的结果,还是只是追求伤害的结果。主观见之于客观,判断犯罪份子在主观上追求的结果是根据犯罪份子实施伤害的行为。是直接进行致命攻击还是避开致命的地方进行攻击?犯罪动机等其他因素也要被考虑。其次,8 人因故意伤害获缓刑以及另有1人被判处有期徒刑 6 年也是根据其犯罪后的表现进行量刑的结果。案发当天,代浩等8人主动投案,代浩等8人的家属共同赔偿了黄杰家属83万余元,并取得被害人家属的谅解。代强则在将近一年后的2018年8月7日,才被公安民警抓获。自首并取得家属谅解可以减轻刑罚,因此代浩等8人被判处缓刑,而代强则没有适用缓刑。最后,法院在判决中也肯定了村民们见义勇为的行为。判决书中写道“本案是一起在见义勇为抓小偷过程中,因为法治观念淡薄,没有报警或扭送公安机关处理,出于共愤而实施殴打行为,最后致人死亡的典型案件”,这保护了人民群众见义勇为的积极性。

法具有指示性,能够指导人民群众的行为,法院的判决书就是人民群众行动的方向标。希望通过这个判决,能够提醒人民群众见义勇为的界限在哪,指导人民群众在法律范围内保护个人、国家和社会的权益。

问法网全新手机app,法律问题想问就问

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

最新文章

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP证060794号 京备号09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有