问法期刊
我的位置: 问法网 >问法网评女子“反杀”持刀砸门醉酒男,昆山龙哥案再现?

问法网评女子“反杀”持刀砸门醉酒男,昆山龙哥案再现?

发布时间:2019-08-26 16:59 文章来源: 编辑:admin

问法网小编获悉,8月25日,云南丽江“90后女子带刀反击砸门醉酒男”案检方起诉书曝光。检方起诉书显示,这位名叫唐雪的90后女子,被指控犯故意伤害罪。唐雪具有《刑法》第二十条第二款的处罚情节,应当减轻或者免除处罚。路遇醉酒男李某湘,她遭其拦车与辱骂。和父亲前往理论,三人首次发生扭打。醉酒男持菜刀砸她家门,她拿上家中“两把刀”出门,两人再次发生打斗。最终,她挥舞其中一把水果刀,伤及醉酒男右胸部升主动脉……

问法网律师认为,该案不同与昆山龙哥案,检方以故意伤害罪起诉具有一定合理性。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产免受正在发生的不法侵害,对正在进行不法侵害行为的人,而采取的防卫行为。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害;正当防卫必须要在不法侵害正在进行的时候;行为人主观上要具有防卫意识,客观上针对的是侵害人;防卫行为没有超过必要的限度。之所以以昆山龙哥案为参照对象,一方面是大家都熟悉昆山龙哥案的案情,另一方面是该案与昆山龙哥案有许多巧合之处。于海明和唐雪都属于退伍军人,龙哥和李某湘有段时间处于赤手空拳状态。

问法网律师认为,该案有一个重要的案件事实将会决定唐雪是否构成正当防卫。这个重大案件事实就是“时间来到2月9日凌晨1时许,李某湘持菜刀再次到唐加勇家,使用菜刀对唐家大门进行砍砸,李某湘的菜刀被劝阻朋友罗某坤抢走并丢掉”。如果这个情节属实,那么在唐雪拿刀出来的时候,李某湘处于刺手空拳的状态。在昆山龙哥案中,虽然龙哥也处于过赤手空拳的状态,但是龙哥随时可以获取掉下的刀,况且现场只有一把刀,谁得到谁就占有绝对优势。但是在该案中,现场有三把刀,况且李某湘的刀在唐雪出来前就已经被抢走并丢掉,可以说李某湘处于弱势地位,缺乏正当防卫的必要性,唐雪的防卫意图也会受到质疑。如果这个案情属实,唐雪将不构成正当防卫。

问法网律师提醒,遇到这种突发情况,如果有时间报警一定要报警。报警的目的不是等着警察来,是为了向警方表示自己正当防卫的意图。法律支持正当防卫,但是不鼓励正当防卫,能够寻求公力救济就寻求公力救济,进行私立救济时要把握尺度,切莫行借正当防卫之名行报复之事。

问法网全新手机app,法律问题想问就问

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP证060794号 京备号09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有