问法期刊
我的位置: 问法网 >问法网评办公室小野回应,这次不一定是网红的错?

问法网评办公室小野回应,这次不一定是网红的错?

发布时间:2019-09-10 14:38 文章来源: 编辑:admin

问法网小编获悉,8月22日,山东枣庄两名女孩模仿“用易拉罐自制爆米花”致酒精爆炸。9月5日,14岁女孩哲哲身亡,12岁女孩小雨仍在治疗。9月10日,办公室小野发长文回应:女孩发生意外绝不是模仿我的视频,愿提供帮助并配合调查。

问法网律师,女孩模仿谁的视频并不重要,重要的是视频是否具有警示信息才显得至关重要。需要厘清电视以及网络直播能否展现危险镜头。答案当然是肯定的。相比办公室小野的“用易拉罐自制爆米花”这个视频,电视和网络直播中还有大量的危险镜头,著名的如贝爷的荒野求生。电视和网络直播中当然可以存在危险镜头,只要提供了警示标志就可以免除视频制作和传播者的责任。

既然视频制作和传播者尽到了自己的注意义务,那么这起事件发生的原因究竟在哪?这起悲剧发生的原因在于孩子的模仿力。一方面模仿力能够提升孩子的技能,另一方面如果不加以引导将会导致悲剧的发生。有的孩子独自在家时,模仿动画片里的情节,打着一把伞从5楼直接往下跳。有孩子模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》剧中情节,将绑在树上的同伴烧伤。包括这起事件都是孩子超强的模仿力导致的悲剧。

 

电视和网络直播中危险镜头有其存在的必要,而孩子的模仿力也不能加以抹杀,如何中和二者的矛盾至关重要。一方面需要减少孩子对电视和网络直播中危险镜头的接触,这当然需要分级制度,特别是网络直播如何进行分级拷问着管理者;另一方面需要家长对孩子的模仿力加以引导,引导孩子跟自己分享新奇的想法,指导孩子进行模仿。

问法网律师认为,虽然大众对网红有一些偏颇的看法,但是办公室小野只是在直播上分享了自己的创意并且也尽到了注意义务,这起事故的责任不在于办公室小野。希望舆论理性对待!问法网全新手机app,法律问题想问就问

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

最新文章

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP证060794号 京备号09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有