问法期刊
我的位置: 问法网 >卖周杰伦音乐赔85万!问法网带您看腾讯诉网易云音乐侵权案

卖周杰伦音乐赔85万!问法网带您看腾讯诉网易云音乐侵权案

发布时间:2019-11-05 18:54 文章来源: 编辑:admin

问法网小编获悉,腾讯音乐诉网易云音乐侵权一案于近日公布了一审判决。法院判决被告网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司在判决生效之日起五日内赔偿原告腾讯音乐科技(深圳)有限公司经济损失及制止侵权的合理开支共计85万元,另外,案件受理费46720元也由三被告承担。

据判决书的详细披露,整个周杰伦的曲库约有808首歌曲,双方第一次授权费用为870万元,第二次授权费用为864万元,第三次授权费用为1818万元。由此可见,三年间,周杰伦歌曲的授权费上涨超过一倍!且总价值已经逼近2000万元。而此案的核心起因正是对周杰伦音乐版权的争夺。腾讯音乐称:2018年3月31日,授权期限届满,腾讯音乐当天以电子邮件形式向对方发出书面通知要求立即下线相关歌曲。但是,网易云音乐却制作了一张包含200首歌曲的《周杰伦热门歌曲合辑》的假数字专辑,以付费售卖的形式通过其开发、经营的网易云音乐网站、网易云音乐PC客户端等多个客户端,向其用户提供。用户支付了相应费用后可以进行在线播放和下载。腾讯音乐还强调,在此过程中,被告多次通过其官方微博、网易云音乐小秘书向用户全网推送,强烈建议用户以400元/张的价格进行购买后实现终身免费收听,公然实施侵权行为,企图通过上述侵权行为实现抢占用户市场及获取不法收益。

问法网律师点评,音乐作品的信息网络传播权,本质上是知识产权的一种,我们通过腾讯音乐在本案中的诉讼请求来简单分析,如何进行知识产权的救济。知识产权法是民法的重要组成部分,是调整无形财产的支配、利用关系的法律规范。知识产权法是私法,且知识产权和物权一样属于绝对权,权利主体对其所有的物所享有的占有、使用、处分的权利,其有效性针对除权利人之外的一切人,有部分学者将其视为“类物权”,因此,在司法实践中常引入物权的保护方法以完善知识产权的保护。根据我国《物权法》第三十二条到底三十八条之规定,存在物权上和债权上两种救济途径。本案中,腾讯的第一个诉讼请求是:“判令三被告立即停止在各平台上上传涉案录音制品”,属于《物权法》第三十五条中的排除妨害、清除危险请求权;第二个诉讼请求是:“判令三被告赔偿相应的经济损失”,第三个诉讼请求是:“判令被告在其开发经营的的网易云官网主页发表声明向原告公开赔礼道歉、消除影响,期限不得低于30天”,则是《物权法》第三十七条的损害赔偿和其他民事责任请求权,属于债权请求权。

问法网律师认为,腾讯公司的前两项诉讼请求是应该得到支持的,因为网易云音乐作为一线的互联网公司,在明知授权到期,且接到了腾讯公司的通知后,以来不及下架为由,继续出售相关周杰伦的音乐专辑,是存在侵权的主观恶意的。所以网易云公司应当赔偿腾讯音乐一定的经济损失。但是第三项诉讼请求是不应该得到支持的,我国《侵权责任法》中对“赔礼道歉”该项的请求是建立在侵犯人格权这一基础上的,音乐的信息网络传播权是知识产权中的著作权,而根据我国《著作权法》及相关规定,只有侵犯了著作权中的人格权,才可以要求侵权者“赔礼道歉”,因此该项诉讼请求没有法律依据。

最后,问法网律师提醒,知识产权虽然是无形财产,但是其具有的价值和意义在日益加速发展的现代社会却具有无法取代的地位,未来的《民法典》中也有可能加入“知识产权篇”来完善立法,当我们的知识产权受到侵害时,一定要学会拿起法律的武器保护自己!

问法网全新手机app,法律问题想问就问

 

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

最新文章

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP备09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有