问法期刊
我的位置: 问法网 >电商平台诉天猫“二选一”,问法网评:“匹马立高台,单枪挑乌云!”这步棋天猫下坏了

电商平台诉天猫“二选一”,问法网评:“匹马立高台,单枪挑乌云!”这步棋天猫下坏了

发布时间:2019-11-06 13:56 文章来源: 编辑:admin

问法网小编获悉,2019年 10月28日,广东格兰仕生活电器有限公司向广州知识产权法院就天猫涉嫌滥用市场支配地位等相关事宜提起诉讼,并于2019年11月4日得到受理。格兰仕称:2019年618期间,因拼多多强势崛起,格兰仕公司被要求在天猫平台和拼多多之间进行“二选一”,格兰仕官方表示,因为格兰仕没有按照天猫的规定下架在拼多多的相关产品,格兰仕“618”在天猫上的六家核心店铺销售较去年同期均大幅下滑。其中,格兰仕官方旗舰店销售额同比下滑41.5%,格兰仕凡臣专卖店销售额同比下滑了89.06%。格兰仕天猫搜索异常事件造成格兰仕相关店铺超20万台产品库存积压,整体损失不可估量。

为此,格兰仕公司曾向天猫平台喊话“别玩阴的”,更在11月5号的情况通报中发出豪言“匹马立高台,单枪挑乌云”。同日,京东、苏宁等电商平台向法院提出要作为第三人加入诉讼的请求,一场国内电商平台间的大战即将在“双十一购物狂欢节”前爆发。同日,国家市场监管总局在浙江省杭州市召开“规范网络经营活动行政指导座谈会”,召集京东、快手、美团、拼多多、苏宁、阿里巴巴、云集、唯品会、1药网等20多家平台企业参会,就电商平台间竞争加剧,“二选一”、“独家交易”问题进行约谈。

问法网律师点评,“二选一”顾名思义,即电商平台企业要求合作商家只能入驻一家网络销售平台,不能同时入驻竞争对手平台,这种要求独家交易的行为可能会受到我国《反垄断法》、《反不正当竞争法》、《电子商务法》的惩罚。

这种限定交易的行为,根据我国《反垄断法》第十七条第一款第(四)项的规定,属于“没有正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易”。 《工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定》第五条进一步明确,具有市场支配地位的经营者实施的“没有正当理由,限定交易人不得与其竞争对手进行交易”也属于限定交易的行为。同时,《电子商务法》也有明确规定,禁止电商平台企业对平台内经营者实施不合理的“二选一”行为。

问法网律师评价,拼多多等电商平台的崛起让天猫感到了威胁,但毫无疑问的是,天猫选择走“二选一”这步棋是走错了,相应的,如果最后法院判决天猫要承担违反《反垄断法》的法律责任是非常重的:天猫平台企业可能需要同时承担行政责任与民事责任。根据《反垄断法》第四十六条和第四十七条,企业若实施垄断协议或滥用市场支配地位,会被反垄断执法机构“责令停止违法行为,没收违法所得,并处上一年度销售额1-10%的罚款”。同时,根据该法第五十条,经营者应该对其实施的垄断行为给他人造成的损失承担民事责任。

问法网全新手机app,法律问题想问就问问法网全新手机app,法律问题想问就问

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

最新文章

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP备09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有