问法期刊
我的位置: 问法网 >白吃白喝美滋滋?问法网评男子恶意差评索要退款获刑

白吃白喝美滋滋?问法网评男子恶意差评索要退款获刑

发布时间:2019-11-08 14:16 文章来源: 编辑:admin

问法网小编获悉,2019年11月6日,乐清法院公开审理“男子恶意差评索要退款”案,该男子沈某被判处有期徒刑九个月,可谓是大快人心。

事情发生在2018年10月到11月,沈某突然发现吃完外卖之后只要往外卖里放根头发,就可以轻轻松松讹诈商家,索要退款,商家为了不在平台上留下不良记录,往往会选择退款息事宁人。本来对于商家来说这不过是做买卖过程中的一点小糟心事,不算什么,没想到沈某居然吃白食上瘾了,顿顿点外卖,顿顿讹商家,简直男默女泪!仅2018年10月到11月,沈某就通过这样的方式成功申请外卖退款13次,不得不说也是个人才,但凡把这点脑子和勇气花一点在正道上,也能有一番成就。

问法网律师认为:其实沈某的行为仔细认定,更符合诈骗和敲诈勒索的构成要件,但是因为涉案金额才两三百块钱,达不到诈骗罪和敲诈勒索罪的立案标准,最后才定成了寻衅滋事罪。

其实很明显可以看出,寻衅滋事罪很大一个作用是兜底,当行为人的行为无法定成其他犯罪,又确实存在较大的主观恶性,破坏了社会秩序,可能就会按寻衅滋事进行定罪。

问法网律师点评:为什么刑法要存在兜底罪名?为什么我们总能在一个个法条中看到兜底性的条款?

以本案为例,寻衅滋事罪等兜底罪名确实不利于法律的明确性。法律要想发挥预防的功能,就必须是明确的。法律必须清楚地告诉民众,到底什么是违法的,什么是合法的,这样民众才能知道自己能干什么,不能干什么。但是法律规定的再明确,都无法囊括现实中所有的情况。法律是有滞后性的,如果出现一个新情况不能立即处理,就无法保证个案的公平,这时候就需要兜底罪名。本案中,如果没有不按寻衅滋事罪定罪量刑,沈某的行为就无法被认定为犯罪,沈某以后必然会更加肆无忌惮,因为他知道这样的行为不是违法犯罪行为,这是法律所不能接受的。

问法网律师提醒:有一句话说得好,要想知道怎么样最挣钱,只需要去网上下载一部《中华人民共和国刑法》,里面写满了“一夜暴富”的秘籍,当然,一夜暴富之后,等待他的必然牢狱之灾!我们每个人心中可能都会蹦出一些歪念头,但是思想本身是无罪的,我们必须约束好自己的行为,如果你觉得自己的什么行为简直天才到家了,所有人都被你耍得团团转,收益高得不可思议,其实法律和手铐可能已经在路上了。

问法网全新手机app,法律问题想问就问

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP证060794号 京备号09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有