问法期刊
我的位置: 问法网 >问法网评普思回应王思聪被限制高消费,限高和失信人有何区别?

问法网评普思回应王思聪被限制高消费,限高和失信人有何区别?

发布时间:2019-11-11 17:04 文章来源: 编辑:admin

近日,问法网小编从中国裁判文书网显示中看到,根据上海市嘉定区人民法院判决,上海熊猫互娱文化有限公司应于该判决生效之日起十日内支付原告曹悦人民币3,699,893元,并支付此款自2018年12月5号至实际付清日止的利息损失。而上海熊猫互娱文化有限公司,未按执行通知书指定的期间,履行生效法律文书确定的给付义务。2019年11月4日法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定,对公司采取限制消费措施,限制公司(法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人)王思聪不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。

对此,问法网律师表示,被执行人与失信人并非为同一性质,被执行人是指在法定上诉期满或终审判决作出后,仍拒绝履行法院判决或仲裁裁决的当事人。一般在民事诉讼原告胜诉后,被告需在法定时间内完成判决上所规定的赔偿金额。在规定时间内未完成相关义务而被法院强制执行的,则称为被执行人。在本案中,王思聪虽然被列为被执行人,但若其主动履行还款,则不会被列为失信人名单。被执行人与失信人也存在内在的差别:1、法律依据不同;强制执行法律依据为《民事诉讼法》和“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”;列入失信名单法律依据为《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》。2、时间先后不同;强制执行程序先于列入失信名单,被列入失信名单前提是执行申请人申请强制执行,且具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。3、法律后果不同;列入失信名单是强制执行的结果之一,强制执行的法律后果有三种,一是被执行人有财产可供执行且主动履行生效法律文书确定的履行义务,程序终结;二是被执行人无财产可供执行,只能等待被执行人具有履行能力再执行;三是被执行人有履行能力而不履行且具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定情形的,将其列入失信名单。

也就是说,虽然两者都是因为被执行人没有履行义务,但是“失信被执行人”是因为被执行人“故意”不履行,而“限制高消费”可能是被执行人“故意”不履行,也可能是因为被迫负债或其他原因。所以国民老公王思聪虽然被限制高消费,但是未被列为失信人,同时根据普斯投资的回应可以了解到王思聪正在全力应对,已有解决方案,完全有能力尽快自己解决问题。

问法网全新手机app,法律问题想问就问

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP备09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有