问法期刊
我的位置: 问法网 >问法网律师谈潘金莲起诉冯小刚等人侵犯名誉权案

问法网律师谈潘金莲起诉冯小刚等人侵犯名誉权案

发布时间:2017-03-13 14:27 文章来源: 编辑:admin

电影《我不是潘金莲》于2016年11月18日起在国内各大影院上映,该电影讲述了一个被丈夫污蔑为潘金莲的女人,在十多年中通过申诉的方式坚持不懈为自己讨公道的故事。在电影热播期间,广东一位名叫潘金莲的女士表示自己及潘氏家族在“名誉上造成重大损害”,致使其“精神上的巨大损害而且导致无法正常的工作、生活”,随后该女士以“名誉权纠纷”为案由将电影导演冯小刚及相关人士起诉至北京市朝阳区人民法院。

在该案中,核心词汇即为“名誉权”,是指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。《中华人民共和国民法通则》第 101 条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定:“是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”

从本案来看,原告潘金莲可能因电影的热播在生活中产生了一定的困扰,但是“潘金莲”是《水浒传》、《金瓶梅》中的小说人物,长期作为“美丽风流、心狠手辣”的“符号”被社会一般公众所知晓,电影开篇叙事中也将“潘金莲”重申为宋代人物,以此和其他同名之人区分开来,因而难以认定被告方对原告潘金莲的精神损害存在侵权过错。同时,因“潘金莲”的形象多年来深入人心,对原告的精神损害究竟是电影造成的,还是人们基于对小说或历史的了解而造成的,无法做出准确区分。

因此,问法网律师认为被告方冯小刚等人对广东潘金莲是否构成名誉侵权,那需要原告方出具证据证明因被告方的电影导致原告方的社会评价和社会地位降低的损害事实,且二者之间存在因果关系,被告方有侵权的故意。如果原告方有证据证明上述三个方面的事实,那么,被告方冯小刚等人对广东潘金莲构成名誉侵权,反之,不构成名誉侵权。如若因重名本身就构成侵权,会对反面人物的刻画带来重创,极度影响艺术创作。当然,因公众人物对社会舆论的导向能产生重要作用,其有义务采用合理的预防措施避免给他人带来“无妄之灾”。

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

最新文章

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP备09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有