问法期刊
我的位置: 问法网 >世间安得两全法?男子助父亲自杀案开庭

世间安得两全法?男子助父亲自杀案开庭

发布时间:2019-11-22 14:14 文章来源: 编辑:admin

问法网小编获悉,2019年11月21日,被告人陈某平故意杀人案开庭,公诉人的量刑建议是有期徒刑3年,缓刑五5年。陈某平涉嫌杀害的不是别人,正是他的亲生父亲!看到这里,大家可能觉得陈某平是一个丧心病狂的变态,死不足惜。但深入了解了案情后,不难发现,陈某平的故意杀人,其实夹杂着温情和绝望的韵味。

相信不少人都遇到过这样的情况,至少想象过这样的情况会出现。自家的老人上了年纪,染上了重病,痛苦难忍,老人天人五衰,药石已经无力回天,甚至难以减轻他的痛苦,这种时候该怎么办?老人抓心挠肺,一心求死,治?多延长老人的寿命一天,老人就多痛苦一天,还要花费巨额的治疗费;不治?看着弥留之际的至亲,谁能忍心就此放手?在这个时候,老人绝望地向子女发出乞求:让自己死吧!

别人会怎么做,我们不得而知,陈某平选择了让父亲“解脱”。陈某平骑摩托载着父亲到了废弃地崇泰寺,用被子将父亲裹好,并将被子浇上汽油后离开,陈某平父亲自行点燃汽油结束了自己的生命。

问法网律师点评:陈某平做错了么?我不敢说他错了,真的不敢,因为要是将自己放到陈某平地的境遇里,我也无法保证自己会做什么。陈某平做对了么?也不见得,他毕竟剥夺了父亲的生命。世间安得两全法?或许世间的事情本就没有对错,律师只能从法律上为大家答疑解惑,这个案子的关键在于:法律上,人没有放弃自己生命的权利。

身体发肤,受之父母,我们每个人在社会上活着,都不只是为了自己而活,我们有自己的社会地位、社会分工、社会任务,说句残酷的话,人没有放弃自己生命的权利。

具体体现在法律体系中:

  1. 通过合同约定放弃生命无效。说白了就是“生死状”无效,我们总能看到“大侠”们怒签生死状,决胜擂台,将生死置之度外。其实,生死状上的约定是将个人生命权让渡给对方,这样的条款因为违反法律规定和公序良俗,是无效的。也就是说,“大侠”们真要是打死了人,下一刻,等待他们的就是牢狱之灾。
  2. 自己想要放弃生命,恳请他人结束自己的生命。本案中陈某平的父亲就是这样,他身患重病,疼痛难忍,自己无力自杀,就恳求儿子陈某平帮他结束自己的生命。这种情况其实本质上也是一种放弃生命权的“合同”,只不过往往不会写成白纸黑字,当然也是无效的。
  3. 安乐死。这种其实也是濒临死亡的人承诺放弃生命的情况,只不过通常是由医生实施,因为我国法律对安乐死没有作出明确的规定,在法律实务中,一般以故意杀人罪论处。

问法网律师认为:人有没有放弃自己生命的权利?这个问题众说纷纭,一直没有定论。我们不是当事人,不能轻易站在道德的制高点上指责任何一方。作为法律工作者,问法网律师只能说关于安乐死的立法一定是要慎之又慎的,因为法律往往会成为道德的风向标,一旦立法上明确了安乐死系“合法”或是“违法”,造成的影响可能是不可估量的。从问法网律师的执业经历来看,永远不要低估困境下人性的光辉,但也绝对不要高估某些情况下人性的底线!

问法网全新手机app,法律问题想问就问

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

最新文章

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP备09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有