世间安得两全法？男子助父亲自杀案开庭

问法网小编获悉，2019年11月21日，被告人陈某平故意杀人案开庭，公诉人的量刑建议是有期徒刑3年，缓刑五5年。陈某平涉嫌杀害的不是别人，正是他的亲生父亲！看到这里，大家可能觉得陈某平是一个丧心病狂的变态，死不足惜。但深入了解了案情后，不难发现，陈某平的故意杀人，其实夹杂着温情和绝望的韵味。

相信不少人都遇到过这样的情况，至少想象过这样的情况会出现。自家的老人上了年纪，染上了重病，痛苦难忍，老人天人五衰，药石已经无力回天，甚至难以减轻他的痛苦，这种时候该怎么办？老人抓心挠肺，一心求死，治？多延长老人的寿命一天，老人就多痛苦一天，还要花费巨额的治疗费；不治？看着弥留之际的至亲，谁能忍心就此放手？在这个时候，老人绝望地向子女发出乞求：让自己死吧！

别人会怎么做，我们不得而知，陈某平选择了让父亲“解脱”。陈某平骑摩托载着父亲到了废弃地崇泰寺，用被子将父亲裹好，并将被子浇上汽油后离开，陈某平父亲自行点燃汽油结束了自己的生命。

问法网律师点评：陈某平做错了么？我不敢说他错了，真的不敢，因为要是将自己放到陈某平地的境遇里，我也无法保证自己会做什么。陈某平做对了么？也不见得，他毕竟剥夺了父亲的生命。世间安得两全法？或许世间的事情本就没有对错，律师只能从法律上为大家答疑解惑，这个案子的关键在于：法律上，人没有放弃自己生命的权利。

身体发肤，受之父母，我们每个人在社会上活着，都不只是为了自己而活，我们有自己的社会地位、社会分工、社会任务，说句残酷的话，人没有放弃自己生命的权利。

具体体现在法律体系中：

1. 通过合同约定放弃生命无效。说白了就是“生死状”无效，我们总能看到“大侠”们怒签生死状，决胜擂台，将生死置之度外。其实，生死状上的约定是将个人生命权让渡给对方，这样的条款因为违反法律规定和公序良俗，是无效的。也就是说，“大侠”们真要是打死了人，下一刻，等待他们的就是牢狱之灾。
2. 自己想要放弃生命，恳请他人结束自己的生命。本案中陈某平的父亲就是这样，他身患重病，疼痛难忍，自己无力自杀，就恳求儿子陈某平帮他结束自己的生命。这种情况其实本质上也是一种放弃生命权的“合同”，只不过往往不会写成白纸黑字，当然也是无效的。
3. 安乐死。这种其实也是濒临死亡的人承诺放弃生命的情况，只不过通常是由医生实施，因为我国法律对安乐死没有作出明确的规定，在法律实务中，一般以故意杀人罪论处。

问法网律师认为：人有没有放弃自己生命的权利？这个问题众说纷纭，一直没有定论。我们不是当事人，不能轻易站在道德的制高点上指责任何一方。作为法律工作者，问法网律师只能说关于安乐死的立法一定是要慎之又慎的，因为法律往往会成为道德的风向标，一旦立法上明确了安乐死系“合法”或是“违法”，造成的影响可能是不可估量的。从问法网律师的执业经历来看，永远不要低估困境下人性的光辉，但也绝对不要高估某些情况下人性的底线！

问法网全新手机app，法律问题想问就问