问法期刊
我的位置: 问法网 >男子救人压断老太肋骨被诉,为法院点赞

男子救人压断老太肋骨被诉,为法院点赞

发布时间:2020-01-03 15:56 文章来源: 编辑:admin

问法网小编获悉,2017年9月7日,辽宁沈阳一家药店的店主孙向波在为一名昏倒在自家店内的女子戚老太(化名)做心肺复苏时,压断了对方的12根肋骨。当年10月末,孙向波接到了法院的一纸诉状,那名女子将孙向波告上法院。2020年1月1日,记者从当事人孙向波处了解到,在事发两年多后,法院决定驳回原告戚老太的诉讼请求,而孙向波表示,等到这一纸判决,内心还是很欣慰的。

问法网律师认为,沈阳法院的这一判决不仅宽慰了孙向波的心,更匡扶了正义,促进了社会助人为乐的风气。助人为乐自古就是中华民族的美德,之所以现在人们不敢助人为乐了,肇于南京彭宇案。彭宇案的真相并不重要,正如李明义(最高法民一庭审判长)所说的一样:前几年的彭宇案,从一审的证据看,彭宇确实与原告发生了碰撞,一审判决在证据评价和事实认定上并无错误,在审理结果上也并无不当,但为何会引起争论?一个重要的原因就是一审判决没有正确理解和运用生活经验推理,关键的地方在于法官以“人性恶”的个人经验判断作为社会一般经验判断,否定人会助人为乐,一时使人们纷纷怕伸出援助之手。

问法网律师认为,戚老太如果不懂这些去起诉还情有可原,已经知道事情原由还有监控视频还去起诉,就是坏了,完全是想讹钱。多少人因为心脏骤停没有得到及时的治疗而去世,况且胸外心脏按压本身就要求大力快速,难免会造成肋骨骨折。现实中因为胸外心脏按压造成骨折的案例比比皆是。戚老太当然可以依据法律向孙向波提出赔偿请求,但是孙向波具有紧急避险的免责理由,法院不予支持也是有法可以。法律是法律,道德是道德,戚老太的家人在法律上没有问题,在道德上问题可就大了。

解铃还需系铃人,彭宇案造成的不利影响需要其他法官通过判决加以匡正。这个案子的判决能够促进一下社会助人为乐的风气,但是重铸这一美德还需要更多这样的判决。在这里先给这名法官点个赞,希望法律能够成为助人为乐者的坚强支柱。

问法网全新手机app,法律问题想问就问

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP备09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有