问法期刊
我的位置: 问法网 >周立波唐爽网络侵权纠纷案一审宣判,浪费资源!

周立波唐爽网络侵权纠纷案一审宣判,浪费资源!

发布时间:2020-03-31 17:04 文章来源: 编辑:admin

问法网小编获悉,3月31日上午,该院就唐爽诉周立波网络侵权责任纠纷和周立波、胡洁诉唐爽网络侵权责任纠纷两案,依法进行公开宣判。就唐爽诉周立波网络侵权责任纠纷案,法院一审判决周立波停止侵权,并于判决生效之日起十日内删除其构成侵权的新浪微博及视频链接;周立波应于判决生效之日起十日内以书面形式向唐爽赔礼道歉(内容须事先经上海长宁法院审查);驳回唐爽其余诉讼请求。

问法网律师认为,上海市长宁区人民法院依法判决,合情合理。本案的焦点有两个。一个是唐爽关于周立波吸毒的言论是否构成侵权,另一个是周立波关于唐爽“白眼狼”“利己主义者”“小人”等言论是否构成侵权。

对于第一个焦点,法院采用一般人标准,认为唐爽在美国案件中的经历,其与周立波曾密切交往的事实,周立波前妻关于周立波吸毒的陈述和接受采访的视频,以及妻子关于毒品来源的表述,足以使得一般人产生“周立波吸毒”的认知。周立波毛发中有甲基苯丙胺成分的鉴定结论,亦能在一定程度上与该认知相印证。因此法院判决唐爽关于周立波吸毒的言论不构成侵权。

对于第二个焦点,法院认为周立波发表“白眼狼”“利己主义者”“小人”等言论属于其自然社交反应。毕竟唐爽与周立波一家此前曾关系密切,在唐爽养病期间,周立波一家曾照料唐爽,后两人产生矛盾,内心均有不同程度的怨气,都在微博等自媒体上发表过激言论,这些都是人之常情。因此法院不认为周立波侵权。

 

问法网律师认为,鸡毛蒜皮的小事,作为公众人物非得闹到法庭上,这不是浪费司法资源吗。现在法院是各打五十大板,互相道歉就完事了。就算法院不是各打五十大板,支持周立波或者支持唐爽,还不就是道个歉的事情,钱都不一定赔偿。当然公众人物也是公民,也有诉讼的权利,但是不能滥用诉讼权利,甚至用诉讼来博取公众眼球。我国的司法资源本身就非常紧张,特别是疫情期间,司法资源更是捉襟见肘。个别公众人物,为了鸡毛蒜皮的小事还要动用司法资源,实在难以让人费解。

问法网全新手机app,法律问题想问就问

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

最新文章

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP备09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有