问法期刊
我的位置: 问法网 >重要聊天记录别删!可作呈堂证供!

重要聊天记录别删!可作呈堂证供!

发布时间:2020-04-30 15:25 文章来源: 编辑:admin

问法网小编自从业以来,代理了不少民事案件,其中,在许多民事案件中会涉及到原被告双方没有书面的证据材料或者书面的证据材料不足的情况,同时,微信、微博、博客等社交平台已成为人们广泛使用的社交工具,所以,律师往往会将当事人在社交平台上的一些聊天记录等内容,作为证据材料提交,从而证明待证事实及己方观点。

微信聊天记录等电子数据作为呈堂证供的法律依据是什么?

问法网律师解析:根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第14条的具体规定可知,此次修改决定对电子数据范围作出详细规定,规定了电子数据审查判断规则,完善了电子数据证据规则体系。

具体表现为,网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件;其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息,属于电子数据。电子数据的内容经公证机关公证的,人民法院应当确认其真实性,但有相反证据足以推翻的除外。

同时,我国《民事诉讼法》以及2015年民事诉讼法司法解释对网上聊天记录等内容已经有了基础的规定,即,通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息属于电子数据,电子数据属于我国证据类型之一,经过庭上质证的,可以作为证据使用。

微信聊天记录等电子数据证明待证事实的证明标准是什么?

问法网律师解析:根据2020年5月1日生效的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第108条的相关规定可知,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。

对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。

问法网律师提醒:2020年5月1日《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》正式生效,重要聊天记录一定要保存好,千万别删!

问法网全新手机app,法律问题想问就问

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP备09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有