问法期刊
我的位置: 问法网 >徐玉玉的死亡结果与被告人的犯罪行为之间存在因果关系

徐玉玉的死亡结果与被告人的犯罪行为之间存在因果关系

发布时间:2017-07-20 18:08 文章来源: 编辑:admin

2016年8月,年仅18岁的徐玉玉刚刚高考结束,她以568分的成绩被南京邮电大学录取。8月19号那天,徐玉玉接到了一通电话,对方说要发放助学金,但是在此之前,需要她向另一个账户汇一笔钱。而就在前一天,徐玉玉接到了教育部门的电话,让她办理了申请助学金的相关手续,并通知她这几天钱就会下来。因此接到电话徐玉玉并没有多想,将自己准备用来交学费的9900块钱转到了骗子给的账户。当她发现上当时,心急如焚的她急忙跑回家告知父母,当天晚上一家人跑去了警局报案。就在从警局回家的路上,徐玉玉由于过度伤心,导致心脏骤停,猝然离世。

山东临沂市中级人民法院判处诈骗团伙的主谋陈文辉无期徒刑,没收个人全部财产。此案对陈文辉量刑的关键在于:徐玉玉的死亡结果与陈文辉等的诈骗行为之间是否存在因果关系?山东临沂中院认为:徐玉玉的死亡结果和诈骗行为有很强的关联性,其死亡结果和被骗事实之间存在因果关系。因为诈骗导致被害人死亡,属于刑法规定的其他特别严重情节。

问法网姜律师指出:根据刑法的条件因果关系理论,没有陈文辉的诈骗行为,就不会有徐玉玉的死亡结果,因此二者之间有因果关系。在被害人存在特殊体质的场合,行为人的先前伤害行为与被害人的死亡具有因果关系。行为人对被害人的特殊体质有无认识,不影响因果关系的成立。这是因为,因果关系具有客观性,不受行为人主观认识的影响。被害人存在特殊体质的问题,也不需要用 “介入因素三标准”来判断。因为介入因素是指在行为人实施危害行为之后才介入、出现的因素,而被害人的特殊体质在行为人实施危害行为之前便存在。这种问题只需用条件说便可解决。当然,即使行为人的伤害行为与被害人死亡有因果关系,但并不意味着行为人对此要承担刑事责任。确定因果关系只是解决了犯罪客观要件的问题,行为人是否承担刑事责任,还需看是否具备主观要件,也即看行为人主观上是否有故意或过失。如果陈文辉明知危害结果而故意、放任结果的发生,或应该预料到但因为疏忽大意而没有预料,或者虽然预料但轻信能够避免的,则需要为此结果承担法律责任,如果陈文辉根本不能预见危害结果,则只能是意外事件。

出身寒门的准大学生徐玉玉因为遭遇电信诈骗,受到严重打击,猝然离世。彼时,所有人都在追问,谁来给徐玉玉一个交代?在法律面前,我们应保持理性的态度,在法律理论、法律规定的框架下考虑司法裁判的社会效果。

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

最新文章

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP备09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有