问法期刊
我的位置: 问法网 >从特斯拉女车主车顶维权,看生产、销售伪劣商品罪

从特斯拉女车主车顶维权,看生产、销售伪劣商品罪

发布时间:2021-04-26 13:51 文章来源: 编辑:admin

4月19日,车展在上海盛大召开,各大汽车厂家也瞄准机会及时进驻,而这个车展最引人注目的要属特斯拉的展台。当日,一特斯拉女车主身穿写有“刹车失灵”的体恤站在车顶,控诉去年购买但特斯拉汽车存在刹车失灵等问题,最终被场地保安拖离现场。事实的真相到底如何现在尚不能肯定,但是其反映出来的法律问题却值得商讨。今天,小编就从生产、销售伪劣商品罪的角度,带各位分析一下此次事件。

生产、销售伪劣商品罪规定在刑法的第一百四十条,是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品。本罪属于结果犯,也就是说必须因此牟利达到刑法规定的数额才能构成本罪。本罪侵犯的客体为国家对普通产品质量的管理制度,即生产、销售伪劣商品侵犯的是我国的管理制度,而非部分人意识中的“个人利益”——侵犯个人利益可以根据民法来调整。客观方面表现为生产者、销售者违反国家的产品质量管理法律、法规,生产、销售伪劣产品的行为。如若特斯拉的行为查证属实,那么在客观上已然构成来本罪,即进行了以次充好的行为,违反了我国关于汽车生产质量的规定。再看本罪的主观方面,本罪的主体为一般主体,即任何单位和个人都可作为本罪的行为犯。主观方面要求为故意,关于此处的故意学界存在两种观点,一种认为此处的故意为间接故意,即不要求必须明知产品存在质量问题还继续生产,只要对此呈放任态度即可。还有一种观点认为此处的故意必须为直接故意,因为其本质上是想“谋取非法利益”,其对产品质量对忽视,从根本上讲是为了实现获得“非法利益”的行为。笔者认为应持直接故意的观点,制作者在制作产品、进行销售的过程中,为了降低成品,获取高额利益,必然包含了对“非法利益”的“追求”,这种追求贯穿于整个产品的生产销售过程中。我国立法者、法院大多也持有这种观点,法律规定、判决多根据所得非法利益定罪正是对此种观点的肯定。那么如何判断生产、销售者是否明知呢?除了犯罪者自身承认外,还可以从以下角度推定明知。首先,看产品的合格率,如果生产者生产的一批商品几乎均为不合格产品,除非有足够的证据证明属于非归于本人的理由(如经过质量抽检,恰巧抽到的产品质量均合格。或一直使用某家供货商产品,之前从未出现问题,突然某批次产品出现问题等)那么即可推定其明知产品存在质量问题,还可从价格推断,如产品的价格明显低于市场正常价格,那么即可推断生产、销售者本身知晓产品自身存在部分问题。当然,以上的两种推定方式并不能完全肯定出于“故意”,但想要排除主观故意需要有足够的证据佐证,对自身的行为作出合理解释。

回到特斯拉事件,在本案中,特斯拉厂家是不能构成本罪的。其本身并不存在故意生产、销售伪劣商品并从中谋取不正当利益的行为。其生产的产品大多合格,另在汽车价格定价上也不存在异常问题,无法推定出其主观上明知。虽然我们无法通过刑法对特斯拉进行惩罚,但我们依然可依据民法追究其违约责任或者侵权责任,此内容与本文无关,此处便不做赘述。

文章的最后,笔者希望本次事件能够查清事实,合理解决。也希望“天下没有伪劣商品”,此种事情日后不再发生。

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP备09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有