问法期刊
我的位置: 问法网 >最高院今日开庭审理吴春红国家赔偿案

最高院今日开庭审理吴春红国家赔偿案

发布时间:2021-04-27 16:10 文章来源: 编辑:admin

吴春红申请1872万国家赔偿案,大家都在等待着今天下午的判决结果。事情发生在2004年11月15日,河南省民权县周岗村发生一起中毒案件,两名孩童因“毒鼠强”中毒,吴春红被认定因琐事“投毒报复”。

2005年~2007年间,经过四次审理,当事人的反复上诉,最终河南高院判吴春红无期徒。2018年9月,最高院认为犯罪事实不清证据不足,作出再审决定。2020河南高院撤销吴春红的无期徒刑判决,改判无罪。而此时,吴春红已经被羁押了15年。

吴春红被无罪释放后,当年6月份申请国家赔偿,两个月后河南高院做出赔偿决定,决定赔偿262万余元,其中赔偿吴春红人生自由赔偿金194.5万余元、精神损害抚慰金68万元。吴春红提出国家赔偿复议,要求赔偿金额仍为1872万余元,获受理。今日下午正在审判,大家都在关注着事态发展。

此前开庭,吴春红方面提出,任艳红坐牢八年精神损害抚慰金都有76.4万元(比例75%),而吴春红坐牢16年的精神损害赔偿只有68万元(比例35%),据此认为河南高院对吴春红的精神损害赔偿明显不适当。

问法网律师表示,《国家赔偿法》第三十三条规定:“侵犯公民人身自由的,每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元,关于精神损害赔偿数额,根据最高人民法院3月25日发布《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》条文:第八条 致人精神损害,造成严重后果的,精神损害抚慰金一般应当在国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之五十以下(包括本数)酌定;后果特别严重,或者虽然不具有本解释第七条第二款规定情形,但是确有证据证明前述标准不足以抚慰的,可以在百分之五十以上酌定。

目前双方主要争议点是最高法院指导意见中关于精神损害赔偿原则不超过35%的比例规定。笔者认为,国家赔偿的司法实践也证明这个不是绝对的限制性规定,吉林刘忠林案、金哲红案、江西乐平案、河北廖海军案都已经突破35%。对于那羁押时间比较短(两三年),对当事人回归社会和家庭关系影响不大的冤假错案可以控制在35%以内,而吴春红被羁押16年之久的案件,当事人回归社会困难重重,家庭也遭遇严重变故的案件,应该突破35%的比例限制,适当提高赔偿比例,才能起到精神抚慰的作用。

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP备09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有