问法期刊
我的位置: 问法网 >宁波一男子多次摔打踩踏猫致死,猫主人有选择原谅的权利吗?

宁波一男子多次摔打踩踏猫致死,猫主人有选择原谅的权利吗?

发布时间:2021-09-15 09:50 文章来源: 编辑:admin

问法网获悉,近日一段9月10日拍摄的监控视频引发了网民的关注。9月10日在浙江省宁波市,蒋先生发现自己的小猫惨死在了草丛中。经调取监控视频发现,小猫是因一名男子多次摔打踩踏导致死亡的。该男子称其由于心情不好,才做出了如此出格的行为。猫的主人蒋先生考虑到该名男子还有孩子,怕行政拘留会对孩子产生不好的影响,进而选择原谅了该名男子。该名男子已经手书忏悔书对自己做出的不当行为进行道歉。

 

近年来有众多虐猫虐狗的事件引发了网友们的关注。但是对这些动物要如何进行保护未形成法律上的一致意见。这主要是因我国传统法律对法律保护的客体或者利益采取人类中心主义的观念。法律只保护与人相关的利益。例如在本案中,之所以在蒋先生选择原谅对方后,警方便不作出处理,是因为猫在法律上仅属于蒋先生的财产,蒋先生选择原谅。警方也就没有处理的必要了。从人类中心主义的角度考虑,这种处理结果合理合情合法。

但是我们一旦转换角度,就会发现这种处理存在问题。如果法律将小猫的生命健康利益放在保护的中心,而不是以小猫主人的财产权来保护小猫的生命和身体健康,我们就会发现这样的处理存在问题。例如根据国外的相关法律,之所以保护一些哺乳动物,是因为这些哺乳动物也有情感也有痛觉。本案中小猫被残虐至死,它在死亡中必然面临着巨大的痛苦和恐惧,但是在人类中心主义的视角下,这种恐惧和痛苦并未被法律所关注。从这个角度来看,对小猫是十分不公平的。在以此价值观为基底的法律体系中猫的主人没有选择原谅的权利。

 

经过上述两种法律体系和法律价值观的比较,我们可以发现,在本案中,小猫主人有选择原谅的权利,警方的处理也是合理合情合法的。但是在另一种法律体系和法律价值观中,小猫的主人是没有权利原谅施虐者的,因为这种原谅是对暴行的纵容,是对小猫的不公平。

 

但是大家千万不要因此谴责猫的主人。因为在当前的法律体系和法律价值观之下,猫的主人选择原谅是一种高尚的道德观,因为他推己及人,想到对方有孩子,如果对方被警方作出处理,会对孩子有不利的影响。只是希望本案中对猫咪施虐的行为人也能“人同此心,心同此理”,能够被蒋先生高尚的道德感所感化,不要再做出此等有违人性的行为。

 

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP备09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有