人民的名义被诉抄袭案一审宣判，如何认定作品抄袭？

12月11日，“作家李霞诉《人民的名义》抄袭案”已一审宣判，北京市西城区法院驳回原告李霞的全部诉讼请求。此前，李霞称作家周梅森创作的《人民的名义》抄袭自己的小说《生死捍卫》。法院经过判决认定，两部小说在表达上不构成实质性相同或相似，李霞关于周梅森、北京出版集团侵犯其著作权的主张不能成立。

如何判断一部作品是否构成抄袭，在著作权法上如何认定？

首先我国著作权法不保护抽象的思想，而只保护对于思想的表达。比如如果只是在头脑中构想了一部反腐倡廉的作品，这个想法不会受法律保护，但是如果把这个想法写成了现实的作品，就属于著作权法保护的表达。

问法网律师认为，认定作品在表达上是否构成实质性相同或相似，要从形式和内容两方面来看。形式上的雷同只需判断两部作品是否是明显的复制粘贴，内容上需要综合作品的人物、情节、内在逻辑等因素来认定是否构成实质性相似。《生死捍卫》和《人民的名义》中虽然都有关于喝咖啡的描写，但是两处的文字意境不同，描写不同，因此不能认定《人民的名义》抄袭了《生死捍卫》。