问法期刊
我的位置: 问法网 >刑辩律师李在珂:快播无罪?诡辩而已

刑辩律师李在珂:快播无罪?诡辩而已

发布时间:2016-01-11 11:43 文章来源: 编辑:admin

     2016年1月7日,快播”涉黄“案在北京市海淀区人民法院开庭审理。快播案庭审过程全程公开,期间法庭辩论焦点主要围绕”法律与技术“进行,“技术本身无罪与否”引起了法律界人士和网络群体的广泛讨论。针对此事,问法网首席特约律师,著名刑事辩护律师,北京市国韬律师事务所主任李在珂律师发表了自己的观点。

(一)被告单位快播公司及被告人王欣主观上应认定为“明知”

    被告人王欣在供述中说到“不管普通视频还是色情视频都有可能被播放器打开,这在行业里面会认为这个是存在的”,还说到“可能有个别用户播放色情视频,这个是知道的但不能判断存在什么地方”。纵观快播案庭审过程,王欣、吴铭等人在供述过程中和辩护人在陈述过程中,把责任推卸给用户,推卸给行业,推卸给社会,有明显的脱罪之嫌。但不能判断存在什么地方以及存在的概率有多大,并不能代表主观上不明知。被告人王欣在明知可能会有淫秽视频存在还以不能判断存在什么地方的心态放任淫秽视频的存在及传播,主观上应认定为达到“明知”的程度。

(二)技术本身无罪,但技术若人为利用不当则有罪

    被告人王欣在供述称,快播公司只是技术研发,提供公开播放的平台。其辩护人辩称,快播公司的经营模式没有问题,点击与否是用户的选择,安装与否也是用户的选择。但他们完全忽略了一个特殊的群体——未成年人,未成年人本身对内容的好坏与否并无选择的能力。正因为未成年人判断、甄别淫秽内容的能力并不成熟,心智较弱,并且极其容易受到网络传播不良淫秽视频的影响从而导致其沉溺色情、误入歧途。也正是基于未成年人的这种特点,所以《未成年人保护法》、国家出台的关于互联网信息安全的政策法规、网络监管等都侧重保护未成年人的利益。

    技术本身无罪,但对于网络服务提供者而言,既不能仅发展技术而忽视法律和道德,也不能仅考虑吸引眼球获取广告收益,而忽略社会责任。就快播涉黄案而言,快播公司的技术研发本身无罪,但快播公司利用技术不当,人为造成网络淫秽视频泛滥,在成年用户和未成年人用户中广泛传播淫秽视频,严重侵犯了国家对文化出版物品的管理秩序和社会的善良风俗。快播涉黄一案案发之前,就有未成年人的妈妈对快播公司传播淫秽视频的行为进行举报。

(三)快播公司传播淫秽视频超过500个,属于情节特别严重

    2013年11月18日,北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定,认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。

    根据《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第一条 以牟利为目的,利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息,具有下列情形之一的,依照刑法第三百六十三条第一款的规定,以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚:

(一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的;

(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的;

(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的;

(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息,实际被点击数达到一万次以上的;

(五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息,注册会员达二百人以上的;

(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用,违法所得一万元以上的;

(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准,但分别达到其中两项以上标准一半以上的;

(八)造成严重后果的。

    利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式,实施第一款规定行为的,依照刑法第三百六十三条第一款的规定,以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。

    第二条  实施第一条规定的行为,数量或者数额达到第一条第一款第(一)项至第(六)项规定标准五倍以上的,应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”;达到规定标准二十五倍以上的,应当认定为“情节特别严重”。

 

快播涉黄案案件回顾

    2002年,王欣开始创业,快播的相关技术就开始研发。2007年12月,深圳快播科技有限公司正式成立,并凭着不到5个人的创业团队不断发展壮大。2011年 后,快播成为全中国市场占有量第一的播放器。2013年11月,腾讯、搜狐、乐视、优酷等数十家视频网站和版权方发起“中国网络视频反盗版联合行动”,对快播的盗版采取技术反制和法律诉讼。2013年11月18日,北京市公安与版权部门查获快播公司托管的四台服务器,发现部分服务器中存储有淫秽色情视频 3000多部。自此,快播“涉黄”案正式案发。

    2014年3月,有关部门在对快播公司监测中发现大量淫秽色情视频,腾讯因版权问题对快播公司提起诉讼;2014年4月,快播传播淫秽色情信息一案被北京市公安部门正式立案调查,多名犯罪嫌疑人被抓捕到案,时任快播总经理的王欣出逃;2014年8月,王欣在韩国入关处被捕到案。

   2015年2月,快播公司王欣、吴铭等人因涉嫌传播淫秽物品牟利罪,被海淀区人民检察院提起公诉。

快播涉黄案庭审辩论焦点

  2016年1月7日,北京市海淀区法院正式开庭审理被告单位深圳市快播科技有限公司涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案,被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举出庭接受审理。公诉机关为北京市海淀区人民检察院。

   公诉机关指控称,被告单位快播公司自2007年12月成立以来,通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序和快播播放器软件的方式,为网络用户 提供网络视频服务。期间,被告单位快播公司及其直接负责的主管人员以牟利为目的,在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、 搜索、下载、播放淫秽视频的情况下,仍予以放任,导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。公诉机关认为,上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟 利罪。王欣和快播3名高层均否认控罪。 

   庭审辩论围绕着“服务器中存在70%的淫秽视频”、“为什么不停用QSI技术进行技术转型”、“为什么不从技术上屏蔽不良视频”等几个方面进行。

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

最新文章

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP备09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有