问法期刊
我的位置: 问法网 >西单大悦城命案被告朱继业被判处死刑,问法网评:死刑慎用、少用但非不用!

西单大悦城命案被告朱继业被判处死刑,问法网评:死刑慎用、少用但非不用!

发布时间:2019-06-13 15:43 文章来源: 编辑:admin

问法网律师获悉,2018年2月,被告人朱纪业为发泄个人不满情绪,持械前往西单大悦城,先后追逐击打、砍刺餐厅顾客及工作人员,致1人死亡、14人受伤。公安机关出警后,朱纪业挟持餐厅一工作人员与警方对峙,后被当场制服并抓获。北京二中院经审理认为,被告人朱纪业行为已构成故意杀人罪,且所犯罪行极其严重,依法应予严惩。6月13日,被告人朱纪业一审判决以故意杀人罪被判处死刑。

问法网律师评论:被告人朱纪业被判处死刑,既是罪刑相适应原则在真实案例中的具体体现,也是“在每一个司法案件中感受到公平正义”的民心所向。

我国是世界上极少数保留死刑的国家,但保留死刑是与我国特殊的社会背景、司法理念的历史相联系的,因此,保留和慎用死刑便成为我国死刑制度的政策。通过近些年来刑法修正案的历次修正来看,死刑罪名在不断减少,死刑的执行也越来越严格,并且通过特有的死刑复核程序无时间限制设置,也保证了死刑制度的严格执行。同时,通过各种司法解释,对死刑的适用也越来越严格。但是死刑的少用、慎用并不代表不用,刑法所具有的预防犯罪的功能需要死刑来威慑。

电影《烈日灼心》有一段台词是这样说的:“我非常喜欢法律,它不像道德那样虚无缥缈,也不像宗教那样高喊口号。它很真实,它不规定你最好要好成什么样,它只告诉你你最坏不能坏成什么样。它就像你道德的低保,它知道每个人心里那点儿脏事儿,它告诉你,你可以想,但就是不能做。”问法网律师认为,如果法律是道德的低保,那么死刑就是法律的低保。对于像朱继业这样穷凶极恶的人,应该用死刑给他们一丝忌惮和震慑,更应该用死刑给被害人以生命的尊重和情感的弥补。

问法网全新手机APP,法律问题,想问就问

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

最新文章

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP证060794号 京备号09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有