问法期刊
我的位置: 问法网 >AI大会李彦宏遭直男泼水原因揭晓,问法网评:难逃法律制裁

AI大会李彦宏遭直男泼水原因揭晓,问法网评:难逃法律制裁

发布时间:2019-07-04 12:05 文章来源: 编辑:admin

一原因透视

问法网获悉,在昨日的AI大会,百度公司李彦宏先生在会上讲话时遭一男子泼水,该男子用微博名为直男上树的微博账号对事件进行直播。据现场观众称,李彦宏和该男子在该事件发生时都十分淡定。李彦宏只问了对方一句:what's your problem?之后会议的进程未受影响。问法网认为该男子的行为十分没修养。他可以不认同百度公司的做法以及百度公司的价值理念,甚至不认同李彦宏先生本人,但是他的这种做法是任何一个有修养的国民所无法接受的。无论大家是否认同百度公司的价值观、是否认同李彦宏先生本人,不得不承认李彦宏先生在遭遇此事件之后的表现,确实体现了他良好的个人涵养。该男子行事的原因无非是以下几种可能。第一种可能,其不认同百度公司的价值观或者李彦宏先生本人的观点,而采取了过激的方式来表明自己的态度。第二种可能,纯粹是为了炒作。第三种可能,即部分网友提出的一种阴谋论的观点,认为是百度与其合谋的炒作,这种观点是极不合理的,几乎没有可能。

二自由是带着镣铐的舞蹈

问法网律师认为,意见可以自由的表达,就像一位伟人说过的,让人说话天塌不下来,但是个人观点和态度的表达自由是有限度的,在追求自己表达自由的同时,不能侵害他人的权利。正如霍姆斯大法官说过,任何的言论自由都不能包含在坐满人的剧院里谎称失火的权利。在任何一个崇尚理性与法制的国家,即使是面对一位饱受争议的公众人物,任何人也没有对他进行公然羞辱的权利。而且任何一个尊重他人权利崇尚法制的国民都不能不因该男子的行为感到愤慨与极度的不适,即使他并不认同百度公司与李彦宏先生。不同的观点可以理性表达,权利遭受侵害可以诉诸法律,可以让法律与公众对他的观点进行检视与评判。即使他持有的是一个富含理性与智慧的观点,但是一旦他诉诸暴力、羞辱甚至表演来表达观点,他必然会引起公众的反感。即使他有高尚的理由,公众也必然会怀疑他背后有卑劣的动机。确实由于魏则西事件等一些社会公众对百度公司的好感有所下降,但是任何一个理性的、珍视自己的自由并尊重他人权利的公民都不会认同该男子的做法。一旦采取此种做法,任何有理性有价值的讨论最后都只会落得一地鸡毛,而不会在观点的交锋中对社会产生任何价值。问法网相信,不论是支持李彦宏先生还是反对他的公民,在此时都会保持一致地对该男子进行谴责,因为该男子的行为不但是对李彦宏先生本人的羞辱也是对我们所珍视的文明与秩序的羞辱。人生而自由,却无往不在枷锁之中,而正是这种枷锁产生了社会公众和谐共存的秩序之美。

三过界的自由必受法律制裁

问法网认为,即使该男子的行为是经过他事前的周密筹划与算计,这对他来说也是一种极不理性的鲁莽决策。因为他的行为产生的后果是极其严重的。他不但需要进行民事赔偿,可能还要接受《治安管理处罚法》以及《刑法》的制裁。他的行为涉嫌寻衅滋事,甚至构成寻衅滋事罪以及侮辱罪。就该男子的行为,刑法第293条寻衅滋事罪第1款的第2项和第4项都有试用的空间。就第2项来看,其中的“辱骂”,按照拆字法的解释方法,可以解释为侮辱和谩骂。他在公共场合公然向李彦宏先生头上倒水的行为,已经具有侮辱的性质,如属情节恶劣,存在该罪的适用空间。按第4项,如果他起哄闹是造成了公众秩序的严重混乱也可以适用寻衅滋事罪的规定。按照刑法第246条侮辱罪的规定,如果将该男子的行为认定为以其他方法公然侮辱他人情节严重的可以适用该条的规定。或许该男子在实行此行为之前,已经遇见到了法律的后果,但是当他真正切身体会到法律的凌厉性的时候,他必然会后悔,法律的制裁有时毕竟是生命不能承受之重。

问法网全新手机APP,法律问题,想问就问

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师
李在珂

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

最新文章

问法网网站助手

关于问法网

法律咨询:4006064626

市场合作:4006064626

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 京ICP证060794号 京备号09015944号-12 京公网安备 11010502030846号 版权归北京法易达网络科技有限公司所有