北京

当前城市:西安 (提示:根据城市首字母拼音快速查找并切换城市)

热门城市 A B C D E F G H J K L M N P Q R S T W X Y Z

      最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)

      作者:王律师律师时间:2020-07-28 13:42分类:立法动态浏览:65次

       为统一法律适用,提升司法公信力,结合审判工作实际,就人民法院类案检索工作提出如下意见。

        一、本意见所称类案,是指与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性,且已经人民法院裁判生效的案件。

        二、人民法院办理案件具有下列情形之一,应当进行类案检索:

        (一)拟提交专业(主审)法官会议或者审判委员会讨论的;

        (二)缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则的;

        (三)院长、庭长根据审判监督管理权限要求进行类案检索的;

        (四)其他需要进行类案检索的。

        三、承办法官依托中国裁判文书网、审判案例数据库等进行类案检索,并对检索的真实性、准确性负责。

        四、类案检索范围一般包括:

        (一)最高人民法院发布的指导性案例;

        (二)最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件;

        (三)本省(自治区、直辖市)高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件;

        (四)上一级人民法院及本院裁判生效的案件。

        除指导性案例以外,优先检索近三年的案例或者案件;已经在前一顺位中检索到类案的,可以不再进行检索。

        五、类案检索可以采用关键词检索、法条关联案件检索、案例关联检索等方法。

        六、承办法官应当将待决案件与检索结果进行相似性识别和比对,确定是否属于类案。

        七、对本意见规定的应当进行类案检索的案件,承办法官应当在合议庭评议、专业(主审)法官会议讨论及审理报告中对类案检索情况予以说明,或者制作专门的类案检索报告,并随案归档备查。

        八、类案检索说明或者报告应当客观、全面、准确,包括检索主体、时间、平台、方法、结果,类案裁判要点以及待决案件争议焦点等内容,并对是否参照或者参考类案等结果运用情况予以分析说明。

        九、检索到的类案为指导性案例的,人民法院应当参照作出裁判,但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外。

        检索到其他类案的,人民法院可以作为作出裁判的参考。

        十、公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交指导性案例作为控(诉)辩理由的,人民法院应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由;提交其他类案作为控(诉)辩理由的,人民法院可以通过释明等方式予以回应。

        十一、检索到的类案存在法律适用不一致的,人民法院可以综合法院层级、裁判时间、是否经审判委员会讨论等因素,依照《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》等规定,通过法律适用分歧解决机制予以解决。

        十二、各级人民法院应当积极推进类案检索工作,加强技术研发和应用培训,提升类案推送的智能化、精准化水平。

        各高级人民法院应当充分运用现代信息技术,建立审判案例数据库,为全国统一、权威的审判案例数据库建设奠定坚实基础。

        十三、各级人民法院应当定期归纳整理类案检索情况,通过一定形式在本院或者辖区法院公开,供法官办案参考,并报上一级人民法院审判管理部门备案。

        十四、本意见自2020年7月31日起试行。

      问法网全新手机app,法律问题想问就问

      一键置顶