北京

当前城市:西安 (提示:根据城市首字母拼音快速查找并切换城市)

热门城市 A B C D E F G H J K L M N P Q R S T W X Y Z

      内蒙古一政法委书记酒驾致4死获刑7年,量刑不当还是罚当其罪?

      作者:王律师律师时间:2021-02-05 09:58分类:问法期刊浏览:189次

          问法网获悉,近日内蒙古赤峰市敖汉旗政法委原副书记潘卫国酒驾致四兄弟死亡案一审宣判。潘卫国因犯交通肇事罪,被判有期徒刑7年。据报道,潘卫国酒驾肇事后为逃避责任,曾让同车的闫某华顶包。如今闫某也因为包庇罪被判有期徒刑一年。目前潘卫国已赔偿4名被害人家属270余万元。但是被害人家属表示对此判决结果不满意,将继续上诉。公众对此判决结果也十分不满,认为造成4人死亡,判7年过轻。甚至有网友以法治建设的名义认为造成4人死亡应当判死刑。

              问法网律师认为对于此事件应当理性看待。首先,要考察适用交通肇事罪以及判处7年有期徒刑是否适当。交通肇事罪是指行为人违反交通管理法规而发生重大事故,致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失,构成犯罪的行为。按照新闻所报出来的说法是“政法委书记酒驾致4死获刑7年"。也有报道的说法是“内蒙古一政法委副书记酒驾逃逸致四死”。虽然两种说法略有差异,但是在量刑上却有重大差别,因为若仅是因酒驾发生交通事故造成4人死亡的,那么至多认定存在情节恶劣,要在3年以上7年以下有期徒刑的量刑区间内裁量刑罚。那么判处7年有期徒刑可以说是顶格处刑。换句话说,就是在可以处罚的空间内,判了最重的刑罚。

              如果是另一种情况,即他是酒驾交通肇事后逃逸致4人死亡的,那么就要在7年以上有期徒刑的量刑区间内裁量刑罚。再结合刑法第45条的规定,也就是说应当在7年以上15年以下有期徒刑的量刑区间内裁量刑罚,在这种情况下顶格判刑可以判15年。在这种情况下判7年,则是在可以对行为人进行处刑的空间内判处了最轻的刑罚。因此虽然表述略有差异,但是对量刑的影响却是千差万别,不同的媒体用了不同的表述方法,说明部分媒体在报道时并不严谨。

              问法网律师分情况分别评述。如果是第一种情况,那么判被告人7年有期徒刑,可以说是罚当其罪,即使有部分网友认为判刑过轻了,但是这已是在法律允许的范围内判处的最重的刑罚。结果主义的思维认为死的人多就应该判重的刑,这其实是不正确的。在量刑时,影响被告人刑罚的因素除了客观上造成的后果,更重要的是主观上的不法,即行为人的可谴责性,对法的敌视态度。毕竟交通肇事罪只是过失犯罪,其与故意杀人罪虽然都会造成他人死亡的结果,但是在主观不法层面却千差万别。如果是第二种情况,问法网律师认为对此被告人的量刑确实有过轻的嫌疑,因为其造成的后果比较严重,且逃逸也显示了行为人主观上可谴责性的加深。

      问法网全新手机app,法律问题想问就问

       

      一键置顶