北京

当前城市:西安 (提示:根据城市首字母拼音快速查找并切换城市)

热门城市 A B C D E F G H J K L M N P Q R S T W X Y Z

      饿了么7道菜仅1道正品,如何定罪?

      作者:赵律师律师时间:2021-03-23 09:56分类:问法期刊浏览:92次

       

      问法网获悉,3月22日下午,针对媒体报道饿了么骑手给顾客“换菜”,点7道菜仅有一道菜是“正品”事件,饿了么官方发文回应。其称已取消该骑手配送资格并对顾客进行了赔付,那么应如何看待这一事件呢?今天问法网小编将从刑事角度分析这一问题。

      案情回顾:3月19日,湖北武汉的王先生通过饿了么平台跑腿,在商家“靓靓蒸虾”处代买7道菜品。然而,最终到手的却是“1道真菜,6道假菜的1+6套餐”。通过如此操作,骑手在单个订单获得了额外的36元的收益。王先生称不想看到平台处理骑手,只希望饿了么官方反思此事,堵住漏洞。

      法律分析:抛开案涉金额不谈,本次事件主要涉嫌此罪与彼罪的问题。主要有诈骗罪和盗窃罪两个角度可以考量。先说诈骗罪,根据我国法律规定,诈骗罪是指行为人以非法占有为目的,通过虚构事实、隐瞒真相等手段,使被害人陷入错误认识,并基于错误认识自愿处分财物的行为。而盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取他人财物的行为。在本案中,骑手接单后,没有尽到忠实义务,在跑腿过程中买了指定外的产品,并以次充好。那么,可以说骑手此行为属于秘密窃取财物吗?纵览裁判文书网,其中,涉嫌盗窃罪的部分,大多犯罪行为系平常人意识中“偷”的行为,如扒窃等。本案此种方式显然不属于常规的盗窃手段之列。而如认定构成为诈骗罪,王先生处分财物是在“跑腿”之前,认为属于给予错误认识自然处分财物又显得有些不妥。

      本小编认为,此案件应该属于诈骗罪,虽说王先生是在“跑腿”前便先支付了价款,但其行为并非为将价款交付给某个特定的骑手,而是将自己的金钱交给平台“代为保管”,在平台确定骑手后才会将金额付予对方,而跑腿的酬劳,也要经委托方确定完毕完成订单后骑手才能切实获得。故在本案中,应将处分财产的行为适时延后,即可以理解为,在当事人收到代为跑腿的物品并确认订单后,才完成了完整的交易行为,其才完成了对自身财产的处分。那么本案的分歧点也就不复存在。

      在处理盗窃罪与诈骗罪的此罪与彼罪的认定时,借用部分刑法学者所说,其实有一个最为朴素的辨认方法。我们可以设想在此类情境中,我们作为当事人,第一反应说的是“我被偷了”还是“我被骗了”,而这朴素的“想法”,往往能确定正确的罪名。

      本文的最后,小编希望本次事件能平稳解决,也希望饿了么平台能以此为戒,加强监管,防止此类事件再次发生。

      一键置顶