北京

当前城市:西安 (提示:根据城市首字母拼音快速查找并切换城市)

热门城市 A B C D E F G H J K L M N P Q R S T W X Y Z

    从女童被锁车内情况危急父母拒绝破窗,呼吁强硬执法

    作者:王诗林律师时间:2022-01-18 17:09分类:问法期刊浏览:25次

    问法网获悉,1月15日,浙江衢州,正在高速服务区执勤的汪警官接到群众求助,一名两岁孩子被锁车内,孩子满脸通红、满头是汗,情况十分危急,必须马上采取措施。由于孩子的父母不同意用破窗锤破窗,汪警官就向服务区车辆修理间的修理师傅求助,最终,师傅用工具将车门打开,孩子成功获救,没有生命危险。

    在这一案件中,家长的心态十分“平稳”,在儿童面临危急情况时,仍然考虑到财产安全,使群众产生了难道一片车窗比孩子的安全更加重要的质疑。民警在执法时,考虑到了父母的意愿而未破窗进行救援,幸而服务站有精通开车门的维修师傅,最终将孩童救出。这一事件的结局是好的,既维护了被困儿童的生命安全也将财产损失降到最低。

    但是在本案中有一个令人深思的问题。即警察在执法时面临被困人员生命安全受到威胁以及相关人员的财产权益主张的紧张关系时应当如何在危机情况下快速决策,以确定警权的边界,最有力的保护人民群众的生命财产安全?

    假设在本案中,并未找到维修师傅,而被困儿童的生命安全面临威胁时,警察是否可以违背被困儿童父母的意愿强行破窗实施救援呢?如果其间存在不当行为,又应当由何人承担责任呢?

    在本案中最后的结果是令人庆幸的,儿童的生命安全与财产安全都得到维护,但是父母的行为令人后怕,因为在这种危急的时刻,率先考虑财产安全的做法,或者企图将财产安全的损失降到最低只有在最后危急时刻再考虑损坏财产,以救援儿童的行为是存在风险的。在本案中,如果最后万不得已,儿童的生命安全受到威胁,他的父母一定会选择损害财产保全儿童生命,这是毫无疑问的。但问题是对这种危急时刻的判断往往不那么准确,在这种时刻出警的民警是否可以违背儿童父母的意愿强行破窗实施救援呢?我认为是可以的。在警察出警的时候,虽然该车子属于儿童父母的,而且儿童的父母作为儿童的监护人也有维护儿童生命权益的责任和义务,但是警察一旦出警,儿童的生命安全,同时处在父母监护与警察的临时监管之下,在特定情况下警察可以违背儿童父母的意愿强行破窗救援儿童,即使事后证明儿童暂时不会发生生命危险,在当时的时刻破窗并非必要,民警的行为也应当认定为合理,因为这种规则对于维护人民群众的生命安全更加有利。除非有明显的证据证明当时的儿童完全无生命危险,强行破窗明显不必要,才可认定为不适当。否则会造成执法的“软弱”。

    一键置顶