问法网获悉，近日有消息称潘长江在带货直播中称灌醉茅台酒董事长拿到定价权，可以给网友低价机会买酒，随后以每瓶4799元出售酒。然而，有网友指出这款酒市场价仅每瓶4500元。潘长江所称的优惠价比市场价足足贵了近300元。不过潘长江回应称他从未说过这样的话，也不知道酒在外面到底卖多少钱，只是按供应商给的价钱出售，并称自己没做过半点虚假的宣传。
问法网律师认为，对于该起事件要弄清楚以下几个问题。
首先潘长江到底有没有在直播过程中说自己把茅台董事长灌醉拿到了茅台酒的定价权，因为这是基本的事实问题，也是整起事件定性的基础。显然根据潘长江自己的回应，他否认了自己有说过这样的话，但是虽然直播平台一定会有直播过程的数据保存。相关调查部门应当及时调取相关的数据，及时调查清楚，向公众公布相关情况。这涉及到潘长江个人的名誉权，更涉及到公众的知情权，迅速调查，事实清楚后向公众公布，是对各方都负责任的做法。
另一个问题是潘长江称，供应商给定价是多少就按多少价格出售，自己并不知情这样的说法是否成立呢？问法网律师认为这样的说法是不成立的，不能以一问三不知来敷衍塞责。因为潘长江在直播的时候他就属于向顾客提供商品的商家，他有义务了解自己商品的相关情况。如果在完全不知道相关情况的情况下，向公众宣称这属于优惠价，显然是不负责任的。一个正常人都应当意识到，在这种没有任何根据的声称给出的是优惠价，而欺骗顾客购买的行为，都涉及到虚假宣传。即使他并不知道这样的价格比市场价更贵。但是他是应当知道相关的市场价的，因为他是这款酒品的销售人员，如果一个销售人员对他售卖的商品本身并不知情，却能够在直播间中向公众公开售卖，这是对公众的不负责任，是对消费者的不负责任，这本身就是一个商家的良心和道德品质的问题。
最后一个问题是，不论潘长江所回应的是否是真实的，确实在现在的直播中存在一些无下限的虚假宣传行为。对于这类行为国家应当在法律上加大处罚力度，既然这些直播是以盈利为目的的，那么相关法律应当规定在直播环境中进行虚假宣传无下限的销售商品的，要罚的虚假宣传者倾家荡产才能够真正有威慑力，才能治理好网络直播销售的大环境。
