北京

当前城市:西安 (提示:根据城市首字母拼音快速查找并切换城市)

热门城市 A B C D E F G H J K L M N P Q R S T W X Y Z

      通厕器握把被认定为枪支散件,研发者一审被判13年,合法吗?

      作者:张帆律师时间:2019-04-11 20:27分类:问法期刊浏览:657次

      近日,新闻报道了一起有趣的非法制造、买卖、邮寄、储存枪支案件。该起案件因农民家中的鸡被气枪打死而被牵出,在侦查阶段,警方将一款具有专利与注册商标的通厕器锁定为枪支散件,2018年9月,该通厕器研发者、一位塑料家居日用品设计师姜某,因犯非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪被判13年有期徒刑。2019年3月,高院二审以事实不清、证据不足作出发回重审的裁定,目前该案尚未最终判决。具有专利与注册商标的通厕器握把怎么就被认定为枪支散件了呢?

      所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,一律认定为枪支

      依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》以及《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》(GA/T 718—2007)的规定,“对不能发射制式弹药的非制式枪支,当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,一律认定为枪支。”规定中的非制式枪支,是指未经批准定型或不符合国家标准的各类枪支、弹药,包括自制、改制的枪支、弹药和枪支弹药生产企业研制工作中的中间产品。本案一审中,鉴定机构通过将姜某设计、生产的通厕器握把与之前鉴定机构认定的一把“动能比大于1.8”的快排枪进行了对比,从而认定该通厕器握把与这把快排枪的握把在形制与功能上完全相同,因此,鉴定机构认定该通厕器握把属于枪支配件。然而,姜某认为对于非制式枪支的功能判定应当与制式枪支进行比较,鉴定机构以非制式的快排枪(自制枪)进行对比,鉴定程序明显违反规定,上诉要求对其涉案通厕器握把进行重新鉴定。

      问法网律师认为,依据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中鉴定标准的相关规定,“对非制式枪支、弹药散件(零部件),如具备与制式枪支、弹药专用散件(零部件)相同功能的,一律认定为枪支、弹药散件(零部件)。”所以鉴定程序确实不符合规定。目前,该案件二审已撤销原判,发回重审,希望可以依法判决。

      问法网全新手机APP,法律问题,想问就问

      一键置顶