北京

当前城市:西安 (提示:根据城市首字母拼音快速查找并切换城市)

热门城市 A B C D E F G H J K L M N P Q R S T W X Y Z

      女副教授欠下652万夫妻共同债务,“共债共签”原则出台之前已经生效的判决是否还有回转的余地?

      作者:张帆律师时间:2019-05-08 17:37分类:问法期刊浏览:56次

      近日,有媒体报道,46岁的大学副教授丁女士因欠下652万巨额夫妻共同债务,工资被执行,只能租住在月租400元的城中村。但是丁女士一直主张对其丈夫的债务完全不知情、未签字、也并未受益。但是2013年法院的生效判决认为,此借款系丁女士的丈夫因投资经营所需而借,亦用于夫妻共同生活或生产,故应认定为夫妻共同债务。显然,该案件明显不符合现行有效的“共债共签”的原则,但是一般来说司法解释不具有溯及力,那么,此案件是否有回转的余地?

      最高院回复:对于已经终审的案件,甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准;对于符合改判条件的终审案件,要加大调解力度和执行和解力度。

      丁女士的判决是在2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》出台之前的生效判决,因此依据当时有效的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第24条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,除非丁女士能证明其丈夫与债权人明确约定此债务为个人债务,但因丁女士并不能提供证明,因此法院认定为夫妻共同财产。

      但是从2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》开始施行后,法院可以对已经终审的案件进行甄别,若符合条件的可依法改判。若法院自行纠错主动启动再审程序固然是最好;若没有,当事人可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后6个月内向上一级法院申请再审;若再审申请被驳回的,当事人可以向检察院申请抗诉。本案件中,丁女士的再审申请均被驳回,有的理由是已超过6个月申请期,有的理由是无相应证据佐证。目前,丁女士仍在维权中。

      问法网律师认为,因时间的久远性导致很多事实举证不能,所以司法实践中翻案的比例不是很高。不过,当下丁女士可以尝试向检察院提抗诉,希望会有一个好的结果。

      问法网全新手机APP,法律问题,想问就问

      一键置顶