北京

当前城市:西安 (提示:根据城市首字母拼音快速查找并切换城市)

热门城市 A B C D E F G H J K L M N P Q R S T W X Y Z

      法律规定中对超市偷东西怎么处罚

      1 43 2023-09-21 07:37

      盗窃罪概念
      盗窃罪是指行为人以非法占有为目的秘密窃取公私财物数额较大的行为,或者虽未达到数额较大,但是多次窃取,入户盗窃,携带凶器盗窃,扒窃的行为。
      盗窃罪量刑档次怎么确定
      本罪共分为三个量刑档次。第1个量刑档次是三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第2个量刑档次是3年以上10年以下有期徒刑,第3个量刑档次是10年以上有期徒刑或者无期徒刑,应当注意盗窃罪已经废除了死刑的规定。
      盗窃罪基本犯量刑起点怎么确定
      本罪的基本刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或单处罚金,只要行为人实施盗窃,达到数额较大或者实施的多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为,就要在本量刑区间内裁量刑罚。
      罪名变迁
      1979年《刑法》第一百五十一条盗窃、诈骗、抢夺公私财物数额较大的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 盗窃罪是人们最熟悉的犯罪,几乎每个人都被偷盗行为侵害过。盗窃罪的发案数量总是占据各类案件发案数量排名的首位,经常达到法院受理的刑事案件总数的20%~30%,甚至更多。因此,立法和司法机关历来把盗窃罪作为关注的重点,并根据形势的发展变化不断进行刑事政策的调整,仅自1979年第一部刑法颁布实施以来,有关盗窃罪的法律和司法解释就有将近30个。回顾一下盗窃罪的变迁,可以加深对盗窃罪犯罪构成的理解和司法实务中对盗窃行为定罪量刑的把握。盗窃罪的立案数额。以经济比较发达地区为例,七十年代末,盗窃罪的立案数额起点为200元,约为普通工人3~4个月工资;到了八十年代中期调整到400元;九十年代初调整为500元;九十年代后期调整到1000元;到了二0一0年调整到1500元~2000元,约为工资收入较少的工人一个月工资。可见,盗窃罪立案数额起点的调整远远落后于物价上涨水平,无形中,盗窃罪的门槛明显降低了,对盗窃行为的处罚比过去严厉多了。但是,盗窃案件的数量却有增无减,据统计,1981年盗窃案件立案数量为74万余件,而到了2004年上升为321万余件。盗窃案件数量大幅度上升的主要原因是,在经济高速发展时期,诱发盗窃行为的因素大量增加,而社会的教育和治安管理能力相对滞后。构成盗窃罪的法定情节。在1979年刑法盗窃罪的法律条文中,构成条件只有数额较大的规定,而不论盗窃次数,对于盗窃次数多,但数额未达到较大标准的,也不作犯罪追究。1992年最高人民法院和最高人民检察院在《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中规定,对于多次扒窃和入室盗窃的,即使未达到数额较大标准,也可以追究刑事责任。1997年修订的刑法条文中,增加了“多次盗窃”构成犯罪的法定情节。最高人民法院1998年在《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中将“多次盗窃”解释为“一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的,应当认定为‘多次盗窃’,以盗窃罪定罪处罚”。2011年2月全国人大常委会通过的刑法修正案(八),将盗窃罪条文中的法定情节修改为“盗窃公私财物,数额较大,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的”。从上述变化看,刑法对盗窃罪的规定越来越细化了,对入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,不论数额大小,均应追究刑事责任。刑法修正案草案(八)第三十七条将刑法第二百六十四条关于盗窃罪的表述修改为:“盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。”从此可以看出此次修正案对盗窃罪的几个显著变化:一、取消了现行刑法关于盗窃罪中特别加重情节可以判处死刑的规定。修正案草案(八)取消了现行刑法关于盗窃罪中盗窃金融机构,数额特别巨大的和盗窃珍贵文物,情节严重的两个可以判处死刑的情节。这无疑是立法的进步,是符合人权保护精神的。盗窃罪属于侵犯财产权类型犯罪,侵犯的客体仅仅是他人的财产权益,不涉及人身身体健康等其他相关权利,刑罚的目的既要依法打击犯罪保护合法权益,也要保障犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的法律所赋予的各项权利,二者不可偏废,立法机关应寻求合理的制衡点。如果仅仅因为侵犯财产权,不论侵犯程度多么严重,就动用刑法剥夺行为人的生命权来惩罚和修复被破坏的财产关系,难免有本末倒置的嫌疑,违背罪行相适应的处罚原则。生命权和财产权相比,显然生命权的价值远远大于财产权,即使造成的财产损失特别严重,也不能和生命权划等号。二、增加了入户盗窃、携带凶器盗窃两种行为方式。现行刑法只列举了多次盗窃的行为方式,修正案草案(八)增加了入户盗窃、携带凶器盗窃两种方式,至此盗窃罪的行为方式有三种:多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃。增加入户盗窃、携带凶器盗窃的行为方式,与同是侵犯财产类型犯罪的抢劫罪、抢夺罪的行为方式相对应,完善了盗窃罪的立法体系。我国刑法第二百六十三条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的……有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的……”。刑法第二百六十七条规定“抢夺罪中携带凶器抢夺的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”由此可见,入户抢劫是抢劫罪的法定行为方式之一;携带凶器抢夺是抢夺罪的法定行为方式。为此,在盗窃罪中的表述上也应增加入户盗窃、携带凶器盗窃行为方式与之相对应。修正案草案(八)增加的入户盗窃、携带凶器盗窃两种行为方式只是盗窃罪的一般处罚情节,不是加重处罚情节或者转化罪名的情节。在抢劫罪中,入户抢劫是法定的加重处罚情节;在抢夺罪中,携带凶器抢夺是转化为抢劫罪的法定情节。三、保留了盗窃罪可以转化为抢劫罪的规定。修正案草案(八)并没有对刑法第二百六十九条之规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”进行修正。为此,在盗窃罪中,出现符合刑法第二百六十九条规定的三种行为方式时,仍发生罪名的转化,由盗窃罪转化为抢劫罪。而我国刑法关于抢劫罪的法定刑上有死刑的规定。盗窃罪的刑罚。在1979年刑法中,盗窃罪的最高刑是无期徒刑。1982年全国人大常委会作出了《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》,将盗窃罪的最高刑罚提升到死刑。在1997年修订的刑法中,虽然保留了死刑,但仅限于两种情形,即:(一)盗窃金融机构数额特别巨大的;(二)盗窃珍贵文物情节严重的。司法实践中,因这两种情形被判处死刑的很少。2011年2月25日,在全国人大常委会通过的刑法修正案(八)中,彻底废除了盗窃罪的死刑。即便盗窃罪的最高刑为无期徒刑,与世界上许多国家相比,仍然是比较高的。如德国、日本最高为10年监禁或劳役,英国为7年监禁。

      查看全部

      一键置顶