根据中国刑法的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪所得的来源、性质、数量等方面作出虚假陈述或提供不完整的信息，以掩盖犯罪行为的罪名。
最轻的辩护词法律解释是指在刑事诉讼过程中，被告人或其辩护人提出的辩解或解释，旨在为被告人辩护，争取减轻罪责或免除处罚。
针对掩饰、隐瞒犯罪所得罪，最轻的辩护词法律解释可能包括以下几个方面：
1. 不能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的行为：辩护人可能会主张被告人的行为并未达到构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的要件，例如被告人的陈述或提供的信息并未虚假或不完整，或者并未起到掩盖犯罪行为的作用。
2. 证据不足：辩护人可能会质疑检察机关提供的证据是否足以证明被告人的掩饰、隐瞒行为，如果证据不足或不确凿，辩护人可以主张无罪。
3. 利益纠纷：辩护人可能会主张被告人的行为并非出于掩饰、隐瞒犯罪所得的动机，而是由于其他合理的利益纠纷所导致的，例如为了保护自己的合法财产权益。
需要注意的是，最轻的辩护词法律解释可能因具体案件的事实情况而异，辩护人需要根据被告人的具体情况和案件的证据来选择合适的辩护策略。此外，最终的判决结果还取决于法庭对案件事实和法律适用的认定。
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪情节加重犯
如果行为人掩饰、隐瞒犯罪所得或者犯罪所得收益达到情节严重程度的，要升格法定刑判处刑罚，即在三年以上七年以下有期徒刑的量刑区间内裁量刑罚并判处罚金。这里所说的情节严重，一般是指行为人掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的数额达到10万元人民币以上或者行为人掩饰、隐瞒的次数达到10次以上。或者虽然未达到3次以上，但总价值达5万元人民币以上。或者行为人掩饰、隐瞒的犯罪所得系交通设施、广播电信设施、电力设备等公共设施。或者行为人掩饰隐瞒的行为致使上游犯罪行为无法得到及时的刑事追究。
 客体要件
本罪名在《刑法》分则中处于第六章第二节妨害司法罪中，因此，从一般客体来说，其犯罪客体为司法机关的正常活动。本罪的具体客体，有人认为是“司法机关追索财物的正常活动”，也有人认为是“司法机关查明犯罪证明犯罪的活动”。我认为这两者均不能涵盖本罪的全部具体客体。一方面，犯罪所得及犯罪所得收益是案件的重要物证，能够证明案件的事实及赃物去向，并印证犯罪分子的犯罪动机等，对于查明案件事实，证明犯罪有着重要作用；另一方面，根据我国《刑法》第六十四条规定，犯罪所得和犯罪所得收益是司法机关应依法追缴的范围，行为人掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，在客观上给司法机关追缴犯罪所得及收益的活动造成了妨害，因此，本罪的客体应当是司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得及收益的活动。